Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 21959/07

N° Receptoría:

Fecha: 2007-03-16

Carátula: MARTINEZ EDUARDO ALBERTO S/ HABEAS DATA S/ COMPETENCIA

Descripción: intimación-céd..-.

Expte . N°21959/07-STJ-

///MA, 16 de marzo de 2007.-

-----Por recibidos.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Previo a todo: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----A) Agréguense las cédulas de fs. 6 "in fine".- - - - - -

-----B) De no haberse consentido el encausamiento de fs. 5/6, intímese al amparista de la Ley 3246 para que acredite los extremos de viabilidad de esa normativa particular; incluyendo: -----1º) fundar la existencia de arbitrariedad e ilegitimidad manifiesta y que la razón del daño (concreto y grave) sólo pueda ser reparada por la acción urgente y expedita del amparo (CSJN Fallos 301:1061; 306:1253; 307:2271).- - - - - - - - - -

-----2º) La inexistencia de otras vías idóneas para acceder a la jurisdicción constitucional (cf. arts.43, 44 y 45 de la C. Provincial).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----A lo demás, oportunamente, si así correspondiere.- - - - - -----Notifíquese.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fdo.: LUIS LUTZ PRESIDENTE SUBROGANTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

<*****>