Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 26995/14

N° Receptoría:

Fecha: 2014-04-29

Carátula: MONTESINO DIEGO ALEJANDRO S/ RECURSO DE REVISION

Descripción: Sentencia

///MA, 29 de abril de 2014.-

VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “MONTESINO DIEGO ALEJANDRO S/ RECURSO DE REVISION" (Expte.N°26995/14-STJ-), puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

-----Que a fs.1 y vta. se presenta Diego Alejandro Montesino, por su propio derecho, actualmente alojado en el Establecimiento de Ejecución Penal Nº V de Cipolletti, interponiendo un recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por la Cámara Segunda en lo Criminal de esa ciudad en el Expte.CR-035/13, a la pena de seis años de prisión y accesorias legales.- - - - - - - - - - - -

-----Receptado el recurso, se remite a la Cámara para que se proceda a mejorar la motivación del recurso de revisión intentado; y a fs.5 el señor Presidente de la Cámara devuelve las actuaciones expresando que contra la sentencia condenatoria se encuentra tramitando el recurso de casación planteado por la defensa, lo cual conlleva que la resolución mencionada no se encuentra firme.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Recibidas las actuaciones, se solicita se certifique por Secretaría sobre la radicación y estado de la causa principal donde se encuentra condenado el peticionante.- - - - - - - - - --

-----A fs.8 obra certificación de la Secretaría Nº 2 en lo Penal de este Cuerpo donde se informa que la causa aludida ha ingresado el día 13/03/14, con llamando al Acuerdo y sorteada en fecha 14/03/14.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

-----De todo lo expuesto surge que no se encuentran agotadas las instancias juridiccionales recursivas pertinentes, fase ineludible prevista por el art.449 del Cód.Proc.Penal que reza: "El recurso de revisión procederá, en todo tiempo y a favor del condenado contra sentencias firmes...".- - - - - - - - - - - - --

-----Ante tal circunstancia, corresponde desestimar "in limine" el pronunciamiento solicitado (cf. criterio sentado "VAZQUEZ", Se.Nº 33/06).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

-----Por ello;

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

R E S U E L V E

Primero: Desestimar "in limine" el recurso intentado por Diego Alejandro Montesino, por las razones expuestas en los considerandos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Segundo: Registrar, notificar con remisión de copia de la presente al interno, y oportunamente archivar.- - - - - - - - - -

Fdo.:LILIANA L.PICCININI JUEZA RICARDO A.APCARIAN JUEZ ADRIANA C.ZARATIEGUI JUEZA ENRIQUE J.MANSILLA JUEZ EN ABSTENCION SERGIO M.BAROTTO JUEZ EN ABSTENCION ANTE MI: EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

<*****>