Proveído
Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm
Ciudad: Viedma
N° Expediente: 26851/13
Fecha: 2014-03-14
Carátula: ROMAN ARNALDO ANDRES S/ INDULTO (Originarias)
Descripción: A.I. (Of.)
///MA, 14 de marzo de 2014.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "ROMAN ARNALDO ANDRES S/INDULTO" (Expte. N°26851/13-STJ-), puestas a despacho para producir el informe previsto en el art. 44 Inc. b) de la Ley 2430, en concordancia con lo dispuesto en el art. 181 Inc. 4to. de la Constitución Provincial, y - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----- Que a fs. 3 el Dr. Adolfo Gustavo Butrón en representación de ARNALDO ANDRES ROMAN, actualmente internado en el Complejo Penal de Viedma, se presenta ante el Sr. Gobernador de esta Provincia, solicitando una conmutación de la condena que oportunamente se le impusiera a su defendido.- - -
----- Al encartado en autos le dictaron la siguiente Resolución: En fecha 05/05/2008 la Cámara Primera en lo Criminal de la IIIa. Circunscripción Judicial, en Expte Nro. D1-2007-0081, lo condena por considerarlo autor del delito de ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CON APTITUD PARA EL DISPARO. ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CON APTITUD PARA EL DISPARO EN GRADO DE TENTATIVA Y TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA TODO EN CONCURSO REAL (10/27).- - - - - - - -
----- Según el cómputo de pena practicado por la Sr. Secretario del Tribunal sentenciante a fs. 09, el encartado cumple la pena impuesta el 14/07/2021. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----- En el informe carcelario de fs. 34 se establece que el interno está incorporado al Periodo de Afianzamiento de la Progresividad del Régimen Penitenciario. Calificado con Conducta EJEMPLAR NUEVE (9) y Concepto BUENO SEIS (6).- - - - -
----- A fs. 40/41 se encuentra el dictamen de la Comisión evaluadora (art.5° Dec.N° 1771/91) en el cual se evalua que el solicitante no se encuentra en condiciones de acceder a un instituto de libertad anticipada y ha disminuido sus calificaciones indicando que se ha estancado su evolución en el Tratamiento del Régimen Penitenciario, considerándose que no se encuentran los extremos de excepcionalidad que funden el otorgamiento de la gracia solicitada, dictaminan desfavorablemente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----- Pasando a considerar la petición formulada, tal como se señalara en autos: "FLORES, ROGELIO AUDILIO S/INDULTO", Expte. N° 26464/13: "El indulto y la conmutación son herramientas indispensables que brinda el derecho y que resultan ser una respuesta positiva para todas aquellas situaciones dilemáticas que a veces se presentan. Basta con que se apliquen correctamente, y ello ocurrirá cuando se las considere como un instrumento de excepción que la Constitución ha puesto en manos del Poder Ejecutivo para que, como medida jurídica que es, además de política, se satisfagan mediante su aplicación los elevados fines que persiguen tanto el derecho en general como la justicia del caso concreto en particular" (Conf. Guillermo J. Fierro “Amnistía, indulto y Conmutación de Penas”).- - - - - - - - - - -
----- La C.S.J.N. al pronunciarse sobre el indulto ha dicho “La institución del indulto en el sistema constitucional argentino no puede considerarse como la sacralización de una reliquia histórica, propia de la monarquía, sin otro fundamento que la clemencia, sino un instrumento de la ley, en correspondencia con la norma de fines de la organización jurídico política y en particular, con la justicia, la paz interior y el bienestar general. En otros términos no consiste en un acto de gracia privado, sino una potestad de carácter público, instituida por la Constitución Nacional, que expresa una determinación de la autoridad final en beneficio de la Comunidad” (C.S.J.N., in re: “RIVEROS”)".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----- En tal ocasión agregó que "Al morigerarse la severidad de la ley penal el carácter extraordinario de la medida se afianza y es dable tener presente que si su finalidad ha sido la de atemperar rigorismos extremos que antes tenía la ley penal, en la actualidad existen posibilidades que antes no existían, institutos tales como: la libertad condicional, la condena de ejecución condicional, la probation, las salidas transitorias, la prisión diurna, la prisión nocturna, y toda la gama de beneficios propios del sistema progresivo de ejecución de la pena. De manera que, se trata de una facultad extraordinaria, aplicable a casos excepcionales y por motivos muy justificados".- - - - - - - - - -
----- "Si se conviene en que es una facultad extraordinaria, se quiere significar con ello que, lo que ordinariamente ocurre, es que la pena judicial permanece invariada. Esta postura ha sido adoptada por el STJ de Misiones y la S. C .J. de Santa Fe. Los conceptos hasta aquí vertidos son aplicables a la conmutación y corresponde poner de resalto la necesidad de prudencia y razonabilidad en la aplicación de la medida. Ello a los efectos de no perder el norte, que está dado en lograr aspiraciones de alta política criminal". - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----- Lo precedentemente expuesto opera como marco de consideración general de la temática. De manera tal que partiendo del mismo, la opinión para el presente informe habrá de ser negativa, en tanto no se evidencia en el caso, la excepcionalidad fundada en circunstancias debidamente justificadas. - - - - - - -
----- Cabe destacar que la adaptabilidad del reo a las reglas carcelarias, su concepto y conducta, como su tránsito por las diversas etapas progresivas del régimen de ejecución de la pena privativa de la libertad, será motivo de consideración para que el respectivo Servicio Penitenciario y el propio Juez de Ejecución ponderen el progreso del interno y lo beneficien con los premios que la propia ley establece. - - - - - - - - - - - -
----- Es en virtud de lo expuesto es nuestro criterio expedirnos desfavorablemente a lo solicitado.- - - - - - - - - - - - - - -
----- Por ello;
EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
R E S U E L V E
Primero: Informar desfavorablemente respecto a una rebaja en la pena impuesta a ARNALDO ANDRES ROMAN.- - - - - - - - - - - - - -
Segundo: Registrar, notificar con remisión de copia de la presente al Poder Ejecutivo Provincial, devolver las actuaciones agregadas, y oportunamente archivar.- - - - - - - - - - - - - -
Fdo.: RICARDO A.APCARIAN JUEZ ADRIANA C.ZARATIEGUI JUEZA LILIANA L. PICCININI JUEZA SERGIO M.BAROTTO JUEZ EN ABSTENCION ENRIQUE J.MANSILLA JUEZ EN ABSTENCION ANTE MI: EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
PROTOCOLIZACION: T° I A.I. N° 21 F° 85/88 Sec. N° 4 S.T.J.
<*****>
Poder Judicial de Río Negro