Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria N°3

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 0634/2013

N° Receptoría: I-1VI-38-C2013

Fecha: 2013-10-16

Carátula: DALLA TORRE CRISTINA C/ NAZZO VICENTE ROBERTO S- DAÑOS Y P- MALA PRAXIS S/ EXHORTO (Juzgado de 1º Inst. en lo Civil, Com. y de Min. Nº 2- Neuquén)

Descripción: TESTIMONIAL Y RECON. DE DOC. DEL SR. GARDES

EXPTE. 0634/2013

CARATULA: DALLA TORRE CRISTINA C/ NAZZO VICENTE ROBERTO S- DAÑOS Y P- MALA PRAXIS S/ EXHORTO (Juzgado de 1º Inst. en lo Civil, Com. y de Min. Nº 2- Neuquén)

En la ciudad de Viedma, capital de la Provincia de Río Negro a los 16 días del mes de octubre de 2013, siendo las 09:30 hs., comparece ante este Juzgado Civil Nº 3 y en estos autos una persona previamente citada, que preguntada por sus circunstancias personales dice ser y llamarse Juan Luis Gardes, D.N.I. n° 8.002.229, vuido, 63 años de edad , argentino, Ingeniero Civil, domiciliado en calle Los Tilos 379 de Cipolletti. Abierto el acto y previo juramento de ley, se interroga al testigo con relación al interrogatorio que en este acto se agrega. A la 1) contestó: que no le comprenden las generales de la ley. A la 2) contestó: Que a el lo contrató el arquitecto Vicente Nazzo, y que con él mantuvo la relación contratctual. No recuerda quien abonó sus honorarios. El trabajo consitió en la evaluación de los trabajos de campos y de gabinete para el cual fue contratado. Los motivos de su contratación fueron la realización de un estudio de suelos para la recomendacion de las distintas variantes de la fundación a adoptar. Todo ello tuvo lugar en Junio/Julio de 2007. A la 3) contestó: Supone que ambas partes tenían una relación profesional en virtud del proyecto inmobiliario sobre el cual versó su trabajo. A la 4) contestó: Entiende que de proyectista, calculista y director de obra. Ello porque en virtud de la documentación obrante en autos, y ademas, recuerda haber tenido una reuniuon con Nazzo en el lugar para evaluar las distintas opciones que surgían del estudio de suelo presentado. A la 5) contestó: Si, sabía como era el proyecto original de la obra para la cual fui contratado. A la 6) contestó: Si, el edificio contemplaba originalmente subsuelo, planta baja y dos plantas. A la 7) contestó: Si. A la 8) contestó: No lo sabe. A la 9) contestó: Si, el informe de suelo es auténtico en su rúbrica y contenido. Con lo que terminado el acto, firman los comparecientes, previa lectura y ratificación de la presente, por ante mí de lo que doy fe.-

<*****>