Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria Nº 3

Ciudad: Gral Roca

N° Expediente: 36840

N° Receptoría:

Fecha: 2006-05-09

Carátula: SACKS Javier Enrique C/GARCIA Alfredo S/ Sumario

Descripción: Acta Testimonial//providencia

Autos: "SACKS Javier Enrique C/GARCIA Alfredo S/ Sumario" (Expte. Nro. 36840)- Juzgado Civil III

En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, a los nueve dias del mes de MAYO de 2006, siendo las 8.50 horas, comparece ante ante mí Secretaria Autorizante el Sr. Javier Enrique Sacks, con el patrocinio letrado del Dr. Nestor Fabian Fanjul y el Dr. Horacio Pagliaricci en el caracter de gestor procesal del demandado. Abierto el acto, comparece el sr. ENRIQUE RUBEN QUIDEL, DNI 13.176.755, quien previo juramento de ley depone a tenor del interrogatorio de fs. 1120. 1) Por las generales de la ley. Contesta: que conoce al sr. Sacks Javier por haber sido empleado del sr. Sacks, en este momento no trabaja para él, que es conocido del sr. Alfredo García, que las demás no le comprenden. 2) que sí, que era una obra de cinco departamentos en primer piso. 3) que aproximadamente 6 meses. 4) que albañilería y luego plomería, agua y gas. 5) que el sr. Sacks. 6) que el sr. Sakcs. 7)que sí, había más o menos 15 personas a full. 8) que normal, como toda obra. 9 ) que pocas veces lo ví yo. 10) que se remite a lo expuesto. 11) que sí. 12) que se remite a lo expuesto. 13) que las terminaciones mínimas, que había que hcer conexiones de gas o sea habilitación de gas, y retoques. 14) que electricistas, yeseros, un albañil que dio los retoques y un plomero que quedó último para hacer los últimos ajustes y nada más. 15) que estaban terminados, estaban habilitados. 16) desiste el dr. Fanju. 17) que en ningún momento. 18) que sí, en el momento en que el sr. García obligó al sr. Sacks a no entrar en la obra y les dijo que ahora estaban todo al mando a él. 19) que las llaves las tenía yo y en un momento me las pidió García y yo se las entregué, no recuerdo la fecha. 20) que en un 99% de calidad, que por la experiencia de 40 años en construcción que tengo era una calidad buena. 21) que sí. 22) que había molduras en yeso, sí se hicieron. 23) que sí. 24) que sí, todas las descargas de agua van a las cloacas. 25) que no se colocó. 26) que sí, se colocaron. 27) que sí. Amplía el dr. Fanjul. 28) para que reconozca la documental de fs. 12, la firma de él. Contesta: que sí es su firma y el contenido. 29) para que reconozca la documental de fs. 246/254. Contesta: que sí, son sus recibos y su firma, todos. . Repregunta el dr. Pagliaricci. 30) para que diga el testigo hasta qué fecha estuvo en la obra en cuestión. Contesta: que hasta más o menos el 23 de diciembre de 2004. 31) para que diga si después del acto del que supuestamente se le pidieron las llaves de la obra continuó prestando serviciois. Contesta: que que sí, segui prestando servicios. 32) a las ordenes de quién y quién le abonó. contesta: que a las órdenes de García y él le pagó a partir de que él tomara las obras. 33) para que diga si sabe en qué fecha se entregó la obra como terminada. Contesta: que en diciembre de ese año. 34) para que diga si sabe si hubo que hacer trabajos de reparacion en los baños y en las piletas de lavar exterior por deficiencias en el escurrimiento del agua. Contesta: que no hubo que hacer, en ningún momento. en este acto el dr. Pagliaricci no tiene preguntas y deja observado el testimonio por manifiestas contradiciones con las declaraciones de los testigos anteriores haciendo las reservas pertinentes. No siendo para más se da por terminado el acto, firmando los comparecientes previa lectura y ratificación por ante mi que doy fe.-

//neral Roca, 09 de MAYO de 2006.-

Téngase presente lo manifestado por el Dr. Pagliaricci y las reservas efectuadas.-

Hágase saber que oportunamente, deberá ratificarse gestión.-

<*****>