Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 26360/13

N° Receptoría:

Fecha: 2013-07-04

Carátula: DIRECCION GRAL REND DE CTAS E A LEGITIMO ABONO A FAVOR DE EDITORIAL RIO NEGRO S A EXPTE Nº37695 SMC2009 SEC GRAL DE LA GOBERNACION S AVISO INSTITUCIONAL DIARIO RIO NEGRO UD SABIA QUE S/ APELACION

Descripción: Sentencia-Ced.

///MA, 4 de julio de 2013.-

-----Habiéndose reunido en Acuerdo los señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, doctores Sergio M.BAROTTO, Enrique J.MANSILLA y Gustavo A.AZPEITIA, con la presencia del señor Secretario doctor Ezequiel LOZADA, para el tratamiento de los autos caratulados: "DIRECCIÓN GRAL REND DE CTAS. EA LEGÍTIMO ABONO A FAVOR DE EDITORIAL RIO NEGRO S.A. EXPTE Nº37695 SMC-2009 SEC.GRAL. DE LA GOBERNACIÓN S/ AVISO INSTITUCIONAL DIARIO RIO NEGRO "UD SABIA QUE" S/APELACION" (Expte.Nº 26360/13-STJ-), elevados por el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Río Negro con asiento de funciones en esta ciudad, deliberaron sobre la temática del fallo a dictar, de lo que da fe el Actuario. Se transcriben a continuación los votos emitidos, conforme al orden del sorteo previamente practicado.- -

- - - - - - - - - - - -V O T A C I O N- - - - - - - - - - - - - -----Los Sres. Jueces doctores Sergio M. BAROTTO, Enrique J. MANSILLA y Gustavo A. AZPEITIA, dijeron:- - - - - - - - - - - - -

-----Que las presentes actuaciones se encuentran a despacho para resolver el recurso de apelación ante este Superior Tribunal de Justicia, previsto en el art. 60 de la ley K 2747, el que fuera concedido por el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Río Negro a fs. 118, y atento lo resuelto en los autos caratulados: "DIRECCIÓN GRAL. REND. DE CUENTAS-EA LEGITIMO ABONO A FAVOR DE ALEJANDRO SELZER EXPTE Nº 33135 ARN -D Y R- 2010 AGENCIA RN DEP. Y RECREACIÓN S/LEGÍTIMO ABONO A FAVOR DE LA FIRMA ALEJANDRO SELZER S/APELACION" (Expte.N* 26178/12-STJ-), Se.Nº 41 del 14.05.13, corresponde aplicar al sublite igual criterio decisional, remitiéndose a lo allí resuelto, respecto a la constitucionalidad del citado recurso.- - - - - - - - - - - - - -

----Por ello,

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

R E S U E L V E:

Primero: Declarar la inconstitucionalidad del artículo 60 de la Ley K 2747, conforme los fundamentos expuesto en la Se.N° 41 de fecha 14.05.13.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Segundo: Regístrese, notifíquese y oportunamente, remitanse las presentes actuaciones a la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Ia. Circunscripción Judicial para que entienda en instancia originaria en el presente recurso. Sin costas, atento la forma en que se resuelve.- - - - - - - - - - --

(FDO)SERGIO M.BAROTTO- JUEZ- ENRIQUE J.MANSILLA-JUEZ-GUSTAVO A. AZPEITIA- JUEZ SUBROGANTE. ANTE MI:EZEQUIEL LOZADA-SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

PROTOCOLIZACION: TOMO II SENT. Nº 77 FOLIO Nº 509/510 SEC. NRO. 4

<*****>