Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 16690-274-12

N° Receptoría: Q-3BA-19-CC2012

Fecha: 2012-10-18

Carátula: CARNIEL, LEANDRO ATILIO (SUCESION) - ORDINARIO (NULIDAD ACTO JURIDICO E INCLUSION DE BIENES. expte. 0621-006-89- / S/ QUEJA

Descripción: Interlocutoria

CAMARA DE APELACIONES CIVIL

Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION

Expte. nº:16690-274-12

Tomo:V

Interlocutoria:

Folio:

Secretario: dra. Alba Posse

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los Doce (12) días del mes de Octubre de dos mil Doce reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE MINERIA de la IIIa. Circunscripción Judicial; dres. Edgardo J. Camperi, Carlos M. Salaberry y Juan A. Lagomarsino, luego de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada :"CARNIEL Leandro Atilio (Sucesión) -ORDINARIO -Nulidad Acto Jurídico e Inclusión de Bienes, expte. 0621-006-89 s/ QUEJA", expte. nro. 16690-274-2012 (Reg. Cám.), y discutir la temática del fallo a dictar -de todo lo cual certifica la Actuaria-, los sres. Jueces emitieron su voto en el orden establecido en el sorteo practicado a fs. 20 vta., respecto de la siguiente cuestión a resolver: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.

A la cuestión planteada el dr. Salaberry dijo:

Vienen estos obrados al acuerdo a los fines de determinar si el recurso de apelación que el dr. Edgardo H. Solcoff, dedujera contra el decisorio de fecha 21-08-12, resultó bien o mal denegado.

Examinando el cumplimiento de las exigencias formales, previstas en la norma del art. 283 CPCC, entiendo que puedan darse a las mismas por satisfechas desde que se hubo acompañado copia de las piezas necesarias y se hubieron respetados los plazos previstos en dicha norma legal.

En cuanto a la admisibilidad del recurso, entiendo que por la naturaleza de la cuestión que se decide, la misma puede ocasionar un gravamen de naturaleza irreparable -arg. art. 242 CPCC.- por lo cual, de compartirse mi criterio, propongo se haga lugar a la queja y se conceda el recurso denegado, debiéndose cumplimentar, en la instancia de origen, los trámites de estilo.-

A la misma cuestión el dr. Camperi dijo:

Por iguales fundamentos a los expresados en su voto por el dr. Salaberry, adhiero.-

A igual cuestión el dr. Lagomarsino dijo:

Atento a la coincidencia de criterios de los sres. Vocales preopinantes, me abstengo de emitir opinión (art. 271 del CPCC.).-

Por ello, la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL;

RESUELVE:

I.- HACER LUGAR a la presente queja, debiéndose conceder el recurso denegado.-

II.- OFICIAR al Juzgado de origen a efectos de que se disponga la tramitación del recurso.-

III.- NOTIFICAR, registrar y protocolizar lo aquí decidido, disponiendo que oportunamente se archiven estos actuados.-

c.t.

Carlos M. Salaberry Edgardo J. Camperi Juan A. Lagomarsino

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

Angela Alba Posse

Secretaria de Cámara

<*****>