Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 23107/08

N° Receptoría:

Fecha: 2012-05-08

Carátula: REBORA, TOMAS ARMANDO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (ART.92 Y 93 ORD.FISCAL N°5585/04...)

Descripción: Sent.

///MA, 8 de mayo de 2012.-

VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "REBORA, TOMAS ARMANDO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (ART.92 Y 93 ORD.FISCAL N°5585/04...)" (Expte.N° 23107/08-STJ-) , puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----Que a fs.2/28 el actor doctor Tomás A.Rébora interpone acción de inconstitucionalidad de art. 92 y 93 de la Ordenanza Fiscal Nº 5585/04, de la Resolución Nº 518/08 de la Secretaría de Economía de la Municipalidad de Viedma y de la Disposición Nº 569 /08 de la subsecretaría de Hacienda del mismo municipio.-- -----Que a fs. 219 en fecha 19.09.08 se dictó una providencia por la que se ordena un traslado de la excepción de falta de personería deducida por el actor.- - - -- - - - - - - - - - - - - -----Que teniendo en cuenta que dicha actuación es la que impulsa el trámite principal data de la citada fecha, y habiendo transcurrido los plazos prescriptos por el art. 310 inc. 2, del CPCyC., corresponde declarar la caducidad de la instancia en el presente proceso. Con costas (art. 73 “in fine” del CPCyC.).- - - -----Por ello,

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

R E S U E L V E:

Primero: Declarar la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones. Con costas (art. 73 “in fine” del CPCyC.).- - - - - Segundo: Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvanse.- -

(FDO)VICTOR HUGO SODERO NIEVAS-JUEZ-ROBERTO H. MATURANA-JUEZ SUBROGANTE- GUSTAVO A. AZPEITIA-JUEZ SUBROGANTE EN ABSTENCION. ANTE MI:EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

PROTOCOLIZACION: TOMO I SENT. Nº 56 FOLIO 326 SEC. NRO. 4

<*****>