Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 16441-202-12

N° Receptoría:

Fecha: 2012-03-23

Carátula: GONZALEZ PEÑA MARIA ROXANA (D.M.I. 2) / S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD, DESIGNACION DE CURADOR

Descripción: Interlocutoria

CAMARA DE APELACIONES CIVIL

Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION

Expte. nº:16441-202-12

Tomo: I

Interlocutoria:

Folio:

Secretario: dra. Alba Posse

5

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 15 DE MARZO DE 2012.-

- - -VISTOS: Los autos caratulados: “GONZALEZ PEÑA MARIA ROXANA (D.M.I. 2) S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD, DESIGNACION DE CURADOR”, expte. nro. 16441-202-12(reg.cám), luego de haberse impuesto individualmente de la causa los dres. Edgardo J. Camperi, Carlos M. Salaberry y Juan A. Lagomarsino, y discutir la temática del fallo a dictar -de todo lo cual certifica la Actuaria-;

- - -Y CONSIDERANDO: 1.- Que a fs. 37/38 se dictó sentencia de Primera Instancia, y a fs. 45 su correspondiente aclaratoria, declarando la incapacidad en los términos del art. 140 ss. y cc. del Cód. Civil, de María Roxana González Peña.

Que no habiéndose interpuesto apelación, el expediente ha sido elevado a esta Cámara para dar cumplimiento a lo establecido por los arts. 253 bis y 633, último párrafo del CPCC.

Que es finalidad de la ley, en virtud de la “consulta” a la que se refieren las disposiciones citadas del Código de rito, que la Cámara de Apelaciones se avoque al conocimiento, con facultad de revisión, de la sentencia estimativa de la incapacidad.

En cumplimiento de esta doble instancia impuesta por la ley, deberán examinarse si se han observado las formalidades esenciales para la validez del proceso y si es justa la sentencia según las pruebas producidas.

2.- En el caso dado, la sra. Defensora de Menores e Incapaces, dra. Marta Noemí Pereyra, promovió la acción solicitando se declarara la incapacidad en los términos del art. 140 ss y cc. del Código Civil, de María Roxana Gonzalez Peña (fs. 10/11).

Se acompañaron con el escrito inicial dos certificados médicos suscriptos por los dres. Susana López Anido y Gerardo Farfán Noguera, del Depto de Salud Mental del Hospital de Bariloche (fs. 5/6); copias legalizadas del certificado de nacimiento y del DNI de la presunta insana (fs. 1/2); fotocopia certificada del DNI de Auristela Ivette Peña Ruiz (fs. 4); certificado de antecedentes de esta última (fs. 7); certificado de pobreza nº 147/10, suscripto por el Juez de Paz de esta Ciudad, Héctor Mario Fabbri (fs. 8), quedando así abierto el camino previsto por los arts. 143, 144 inc. 3° del Cód. Civil; arts. 624 y ss del CPCC (según fs. 12). La información sumaria propia del art. 628 del CPCC, se llevó a cabo a través del ofrecimiento liminar y de las declaraciones testimoniales de fs. 8.

Que a fs. 12 se designa curadora “ad bona” a la sra. Auristela Ivette Peña Ruiz, quien aceptó el cargo a fs.17, y curadora provisoria a la sra. Defensora General en turno, habiendo aceptado el cargo la dra. Alicia Morales a fs. 27 (cfr. art. 147 Cód. Civil; art. 626 del CPCC).

Que a María Roxana González Peña le fue notificada oportunamente la existencia de este proceso según cédula debidamente diligenciada (arg. arts. 339, 141 y cdts. CPCC), que obra glosada a fs. 18 (art. 632 CPCC). La sentencia y su aclaratoria se dictaron a fs. 37/38 y 45, y le fueron notificadas a la incapaz a fs. 42/vta. y fs. 49/vta. y a la dra. Alicia Morales a fs. 50vta., en su carácter de curadora provisoria.

3.- La sentencia ha valorado correctamente la prueba colectada, en particular el informe de fs. 24/25 practicado por el Cuerpo Médico Forense, quien diagnosticó un Sindrome de Prader Willi, con un retraso mental moderado. Agrega el informe que la insana tiene nula su capacidad para administrar sus bienes y dirigir su persona. Actualmente requiere de cuidado y control por parte de persona adulta responsable, siendo necesario el tratamiento médico específico. Al momento del examen no requería internación. Tal metodología podrá implementarse en caso de producirse una descompensación de su estado actual o de quedarse sin cuidadora, encontrándose contenida en forma material y afectiva por su entorno familiar.

Del peritaje efectuado se corrió vista oportunamente a la denunciante, a la presunta insana y a la curadora provisional (fs. 26), quienes se abstuvieron de presentar objeciones.

Ha cumplido además el fallo dictado con la designación de la curadora definitiva de la insana en la persona de su madre, Auristela Ivette Peña Ruiz, no existiendo recurso alguno contra dicha decisión, habiendo aceptado el cargo a fs. 41.

4.- A fs. 55 contesta la vista prevista por el art. 633 del CPCC, la sra. Defensora de Menores e Incapaces, quien solicita la confirmación de la sentencia de marras.

Por todo ello, ajustándose el proceso, la sentencia de fs. 37/38 y su aclaratoria de fs. 45 a la prueba rendida y previsiones legales, la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL,

- - -RESUELVE:

I.- TENER por cumplido el trámite dispuesto por los arts. 253 bis y 633 del CPCC, no teniendo objeciones que formular a lo actuado y decidido.

II.- Registrar y protocolizar lo aquí decidido, disponiendo que vuelvan los presentes autos a la instancia originaria para notificaciones y demás efectos.

mlh

Edgardo J. Camperi Carlos M. Salaberry Juan A. Lagomarsino

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

Angela Alba Posse

Secretaria de Cámara

<*****>