Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria Nº 3

Ciudad: Gral Roca

N° Expediente: 41328

N° Receptoría:

Fecha: 2012-02-22

Carátula: GONZALEZ GARCIA David Andrés y Otra S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Descripción: RESOLUCION

//neral Roca, 22 de FEBRERO de 2012.=

AUTOS y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados "GONZALEZ GARCIA DAVID ANDRES y Otra S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" (Expte. N* 41.328).-

CONSIDERANDO: Que a fs. 6 se presentan David Andrés Gonzalez Garcia y Natalia Daniela Micuchi con patrocinio letrado a los fines de obtener el beneficio de litigar sin gastos para afrontar los que ocasione el proceso a iniciar contra María Micaela Bonfiglio y Liberty Seguros S.A..

Producidos los medios probatorios ordenados con motivo de esa circunstancia, se infiere la carencia de los necesarios para acceder a la acción judicial que se pretende.-

El fundamento jurídico del instituto del beneficio de litigar sin gastos, corresponde a la franquicia que se concede a ciertos justiciables de actuar sin la obligación de hacer frente a las erogaciones incluídas en el concepto de costas. Dicha circunstancia reside en la necesidad de preservar la operancia de la garantía constitucional de la defensa en juicio, asegurando el acceso a la justicia ... (Morello, CPC Comentados y Anotados, T. II B, pág. 262).-

Comparto la doctrina y jurisprudencia que marca que dicho beneficio debe acordarse si el peticionario no posee suficientes recursos para costearlos, aunque no se encuentre en estado de indigencia o de absoluta insolvencia (ob. cit. pág. 267).-

Conforme lo prescribe la última parte del art. 78 del CPC, no obsta a la concesión de este beneficio, la circunstancia de tener los peticionantes lo indispensable para procurarse su subsistencia cualquiera fuera el origen de sus recursos.

De las pruebas arrimadas surge con claridad que se dan las condiciones socio económicas que justifican el pedido incoado por los actores, toda vez que sus bienes e ingresos no son suficientes para afrontar gastos extraordinarios e importantes para hacer valer sus derechos ante la justicia.-

Que con las declaraciones testimoniales obrantes a fs. 2/4 queda demostrada la carencia de recursos suficientes para afrontar un juicio de las características que enuncian, ello se ve corroborado con el resultado negativo de las informativas brindadas a fs. 21/2, 33/4 y 39/40 por los Registros de Propiedad Automotor y de Propiedad Inmueble.-

A fs. 16/7 se ha cumplido con la notificación a la demandada y a fs. 37 a la Aseguradora, de la iniciación de la presente causa sin que hayan ejercido ningún tipo de oposición ala concesión del beneficio y a fs. 43 conformidad de la Delegación de Rentas.-

Por ello y habiéndose cumplido los recaudos procesales que prevén los arts. 78 a 81, siguientes y concordantes del CPC,

RESUELVO: Otorgar el beneficio de litigar sin gastos en favor de DAVID ANDRES GONZALEZ GARCIA y NATALIA DANIELA MICUCHI, a los efectos de afrontar los gastos que ocasione el juicio en contra de MARIA MICAELA BONFIGLIO y LIDERAR SEGUROS S.A.-

Regulo los honorarios de los Dres. Diego Janavel en la suma de $ 400.- Manuel Andrés Gonzalez en $ 400.- (art. 6, 7 y 8 de la L.A.).-

Se deja constancia que en la merituación de los honorarios se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, la extensión y complejidad de la causa y el resultado obtenido a través de aquélla.-

Notifíquese y regístrese.-

Dra. SUSANA TERESA BURGOS

JUEZ

<*****>