Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria Nº 3

Ciudad: Gral Roca

N° Expediente: 40279

N° Receptoría:

Fecha: 2012-02-08

Carátula: LOPEZ Carlos Alberto S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Descripción: resolución

General Roca, 08 de febrero de 2012.s-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: “LOPEZ CARLOS ALBERTO S/BENEFICIO LITIGAR SIN GASTOS” (EXPTE. N° 40279-III-10)

CONSIDERANDO: A fs. 5 se presenta el Sr. Carlos Alberto López, con patrocinio letrado y solicita se le conceda el beneficio de litigar sin gastos, a fin de afrontar los que ocasione el juicio a iniciarse contra Cecilia Andrea Anzaldo, Alicia Amalia Fiorani y Carlos Alberto Anzaldo ..-

Producidos los medios probatorios ordenados con motivo de esa circunstancia, se infiere la carencia de los necesarios para acceder a la acción judicial que se pretende.-

El fundamento jurídico del instituto del beneficio de litigar sin gastos, corresponde a la franquicia que se concede a ciertos justiciables de actuar sin la obligación de hacer frente a las erogaciones incluidas en el concepto de costas. Dicha circunstancia reposa en la necesidad de preservar la operancia de la garantía constitucional, de la defensa en juicio, asegurando el acceso a la justicia.(Morello, CPC Comentados y Anotados T. II B, Pag. 262/3.).-

Comparto la doctrina y jurisprudencia que marca que dicho beneficio debe acordarse si el peticionario no posee suficientes recursos para costearlos, aunque no se encuentre en estado de indigencia o de absoluta insolvencia (ob. cit. pag. 267).-

Conforme lo prescribe la última parte del art.78 del C.P.C., no obsta a la concesión de este beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia cualquiera fuera el origen de sus recursos.-

De las pruebas arrimadas al proceso surge con claridad que se dan las condiciones socio-económicas que justifican el pedido incoado por la actora, toda vez que sus bienes o ingresos no son suficientes para afrontar gastos extraordinarios e importantes para hacer valer sus derechos ante la justicia.-

Que con las declaraciones testimoniales obrantes a fs. 2/4, complementadas a fs. 13/15 queda demostrada la carencia de recursos suficientes para afrontar un juicio de las características que enuncia, ello se ve corroborado con el resultado negativo de las informativa brindada a fs. 32 por el registro de la propiedad inmueble. Si bien los testigos refieren la pertenencia de una vivienda, la misma es de modestas condiciones.-

A fs. 28 surge la registración de dos automotores inscriptos a nombre del peticionante, dominios BYT 826 y FJB 655, cuya valuación fiscal se establece a fs. 35, sin embargo las condiciones enunciadas por los testigos acredita la posesión de uno solo. En razón de ello, la envergadura del reclamo de los autos principales ( $ 75.046,79), y las particulares circunstancias en que se desenvuelve en el ámbito familiar y de relación en general, justifican la concesión de este beneficio.

Los futuros demandados se encuentran notificados a fs. 21/3 y no han presentado oposición alguna.-

A fs. 35 obra dictamen de Rentas.-

Por ello habiéndose cumplido los recaudos procesales que preven los art 78 a 81 y concordantes del C.P.C..-

RESUELVO: Otorgar el beneficio de litigar sin gastos en favor del Sr. Carlos Alberto Lopez a los efectos de afrontar los gastos que ocasione el juicio a iniciarse contra Cecilia Andrea Anzaldo, Alicia Amalia Fiorani y Carlos Alberto Anzaldo .-

Regulo los honorarios del Dr. Daniel E. Cuomo en la suma $ 700.- (art. 6, 7 y 8 de la L.A.).-

Se deja constancia que en la merituación de los honorarios se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, la extensión y complejidad de la causa y el resultado obtenido a través de aquélla.-

Notifíquese y regístrese.-

Dra. SUSANA TERESA BURGOS

JUEZ

<*****>