Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 16172-124-11

N° Receptoría:

Fecha: 2011-12-13

Carátula: DI FIORI NORA BEATRIZ / FONSECA FERNANDO MARIA S/ ALIMENTOS, INCIDENTE ART. 250 CPCC

Descripción: Interlocutoria

CAMARA DE APELACIONES CIVIL

Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION

Expte. nº:16172-124-11

Tomo:

Interlocutoria:

Folio:

Secretario: dra. Alba Posse

5

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 6 días del mes de Diciembre de dos mil once reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE MINERIA de la IIIa. Circunscripción Judicial; dres. Edgardo J. Camperi, Juan A. Lagomarsino y Carlos M. Salaberry, luego de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada: "DI FIORI NORA BEATRIZ C/ FONSECA FERNANDO MARIA S/ ALIMENTOS S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC", expte. nro. 16172-124-11 (Reg. Cám.), y discutir la temática del fallo a dictar -de todo lo cual certifica la Actuaria-, los sres. Jueces emitieron su voto en el orden establecido en el sorteo practicado a fs. 47vta., respecto de la siguiente cuestión a resolver: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.

A la cuestión planteada el dr. Camperi dijo:

Vienen estos autos nuevamente al acuerdo con motivo del recurso de aclaratoria que a fs. 46, dedujera la accionante.-

Asistiéndole razón, debe procederse a corregir el punto “1ro” del decisorio que antecede, pues la materia de decisión no lo constituía la “cuota alimentaria” sino la “cuota suplementaria” a abonar por el alimentante.-

En cuanto al pedido de regulación, careciendo de la correspondiente a la instancia de origen, entiendo que pueden determinarse los honorarios de la Dra. M. S. Cicutti, en un 30% sobre lo que oportunamente se determinen en primera instancia y los del Dr. N. Contin, en un 25% sobre idéntico parámetro (art. 15 L.A.).-

Con el alcance señalado propongo hacer lugar a la aclaratoria que nos ocupa (arts. 166 inc. 2º y 272 CPCC).-

A la misma cuestión el dr. Lagomarsino dijo:

Por iguales fundamentos a los expresados en su voto por el dr. Camperi, adhiero.-

A igual cuestión el dr. Salaberry dijo:

Atento a la coincidencia de criterios de los sres. Vocales preopinantes, me abstengo de emitir opinión (art. 271 del CPCC.).-

Por ello, la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL;

RESUELVE:

1) Hacer lugar a la aclaratoria que nos ocupa, con los alcances señalados en los considerandos;

2) Determinar los honorarios de la Dra. M. S. Cicutrti, en un 30% sobre lo que oportunamente se determinen en primera instancia y los del Dr. N. Contin, en un 25% sobre idéntico parámetro;

3) Registrar y protocolizar lo aquí resuelto, disponiendo que vuelvan los presentes a su instancia de origen para notificaciones y demás efectos.

mlh

Edgardo J. Camperi Juan A. Lagomarsino Carlos M. Salaberry

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

Ante mi: Angela Alba Posse

Secretaria de Cámara

<*****>