Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 25402/11

N° Receptoría:

Fecha: 2011-12-07

Carátula: PALMA, LUIS ANTONIO S/ RECURSO DE REVISION

Descripción: Aut.Inter.

///MA, 7 de diciembre de 2011.-

VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “PALMA, LUIS ANTONIO S/ RECURSO DE REVISION" (Expte.N°25402/11-STJ-), puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

-----El señor Juez doctor Víctor Hugo SODERO NIEVAS dijo:- - - --

-----A fs. 42 de los presentes autos el señor Luis Antonio Palma formula recusación contra el juez doctor Alberto I. Balladini.- - -----Habiendo sido aceptada la renuncia presentada por el doctor Alberto I. Balladini al cargo de Juez del Superior Tribunal de Justicia, por Decreto N* 1814 de fecha 22.11.11, se advierte el carácter abstracto de la cuestión propuesta.- - - - - - - - - - -

----En razón de lo expuesto corresponde aplicar el criterio ya sentado por este Cuerpo en cuanto el Tribunal sólo puede conocer en juicio ejerciendo sus atribuciones jurisdiccionales cuando se somete a su consideración un caso concreto y no una cuestión que ha devenido abstracta, atendiendo a las circunstancias existentes al momento de su decisión (Cf. CSJN., "Justo" del 23-11-95, Se. Nº 111/01 "Álvarez, Alejandro A. S/AMPARO" (Expte. Nº 15800/00).- -----Que los pronunciamientos de carácter abstracto están vedados a los tribunales de justicia (Corte Sup. Justicia de la Nación, Fallos 262: 367, “Bodegas y Viñedos Saint Remy, S.A.”, STJRNCO: Se. Nº 39/04 "Ferro, Gustavo c/ Coronel, María Inés s/ TENENCIA s/ INCONSTITUCIONALIDAD s/ COMPETENCIA" (Expte. N* 19419/04 - STJ).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----PROPICIO AL ACUERDO: - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----Por todo lo expuesto, la cuestión ha devenido abstracta por lo que corresponderá así declararlo. MI VOTO.- - - - - - - - - -- -----Los señores jueces doctores Roberto H.MATURANA y Francisco A.CERDERA dijeron:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Adherimos al voto del señor juez preopinante. ASI VOTAMOS.--

-----Por ello:

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

R E S U E L V E:

Primero: Declarar que la recusación planteada en autos contra el doctor Alberto I. Balladini ha devenido abstracta, por las razones dadas en los considerandos.- - - - - - - - - - - - - - -

Segundo: Regístrese, notifíquese y oportunamente, sigan los autos según su estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fdo.:VICTOR HUGO SODERO NIEVAS JUEZ ROBERTO H.MATURANA JUEZ SUBROGANTE FRANCISCO A.CERDERA JUEZ SUBROGANTE ANTE MI: EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

<*****>