Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 16088-100-11

N° Receptoría:

Fecha: 2011-08-23

Carátula: ALEGRIA ROBERTO / SIRVENT JULIAN S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario)

Descripción: ACTA AUDIENCIA TESTIMONIAL

NRO. EXPTE.:16088-100-11

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro a los veintitres días del mes de agosto de 2011 siendo las nueve horas comparecen ante esta Cámara, el sr. Roberto Osvaldo Criado DNI 13.052.550, argentino, mayor de edad, domiciliado en la calle, 25 de mayo 2348 de El Bolson . Se deja constancia de la presencia de la dra. Sol Velasco por la demandada . Se le toma el juramento de ley al testigo referido y se le hacen conocer las generales de la ley, en las que no se encuentra comprendido, la dra. Velasco procede a interrogar al testigo:

1 ) Para que diga si posee alguna explotacion próxima a la del sr. Sirvent en el sector conocido como Pje. La Horqueta. Contesta: Soy lindero del campo. 2) Para que diga si conoce al sr. Alegria y como lo conoce. Contesto: si, lo conozco como vecino de Mallin Ahogado 3) Para que diga si sabe si el sr. Roberto Alegria ingresaba animales vacunos en los diferentes predios del paraje La Horqueta y en especial del sr. Sirvent. Contesto: Si, sin autorización. 4) Para que diga si Alegria ingresaba animales con o sin autorizacion de los dueños de los campos. Contesto: sin autorizacion. 5) Para que diga si esa situacion causaba perjuicios a los dueños de los campos y en su caso, por qué motivo. Contestó: si, porque los animales sobrepastaban en los campos ajenos 6) Para que diga si los dueños de los campos efectuaron reclamos al sr. Alegria como consecuencia de su proceder. Contestó: efectuaron aparte de reclamos denuncias de amenazas a los vecinos 7) Para que diga si se formalizó denuncia alguna por ante las autoridades informando de la situación. Contesto: Sí, 8) Para que diga si el sr. Alegria era una persona tratable o con la cual se podía dialogar. Contesto: No, es una persona agresiva. No se puede hablar con él. 9)Para que diga si sabe qué pasó con las denuncias o actas efectuadas por esa situación. Contestó: Fueron los antecedentes que quedaron contra él. Nunca actuaron de parte de la justicia, sí respecto de la custion de los animalesd. 10) Para que diga que pasó finalmente con los animales de Alegria. Contesto: e ordeno por orden del fiscal Arrien, como vecinos y como asociacion, porque el fiscal dio la orden de que se le entregarn los animales al sr. alegria, que los sacaran del predio de Sirvent y los dejaran en un lugar neutro. 11) Para que diga cuantos animales eran y de qué tipo. Contesto: Aproximadamente sacamos 14 vacas, de las cuales venian algunas paridas, eran 36 animales en total. Ello consta en el acta que se hizo cuando se entregaron los animales. 12) Para que diga el testigo si Alegria tenia algún campo en el lugar que justificara tener las vacas. Contesto: No. 13) Para que diga el testigo si los animales tenían marca o señal. Contestó: Tenían señal. 14) Para que diga si sabe, qué hizo Alegria con los animales, despues que le notificaran cuando los encerraran. Contesto: El tenía convenio con otra persona y los llevo a un campo en El Foyel, del sr. Troncoso. 15) Para que diga si cuando el fiscal Arrien dio la orden de sacar los animales establecio un plazo y notificó a Alegria. Contesto: Sí, establecio el plazoy ademas se tenian que presentar ante la Policía y ninguna de las dos partes se presentaron, ni la Policia ni Alegria. 16) Para que diga si sabe si al momento de juntar los animales para ser entregados a Alegria, se confeccionó algun papel por escrito. Contesto: el acta que se hizo . 17) Para que reconozca su firma obrante en la fs. 125/126 y 127 de autos que se le exhibe en este acto. Contesto: Sí,. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto firmando los comparecientes por ante mí que doy fe.

<*****>