Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 16030-084-11

N° Receptoría:

Fecha: 2011-05-02

Carátula: REHBEIN CARLOS MARCELO (D.M.I 3) / S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD,

Descripción: Interlocutoria

CAMARA DE APELACIONES CIVIL

Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION

Expte. nº:16030-084-11

Tomo:

Interlocutoria:

Folio:

Secretario: dra. Alba Posse

24

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 26 DE ABRIL DE 2011.-

- - -VISTOS: Los autos caratulados: “REHBEIN CARLOS MARCELO (D.M.I. 3) S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD”, expte. nro. 16030-048-11 (reg.cám), luego de haberse impuesto individualmente de la causa los dres. Edgardo J. Camperi, Luis M. Escardó y Horacio Carlos Osorio, y discutir la temática del fallo a dictar -de todo lo cual certifica la Actuaria-;

- - -Y CONSIDERANDO: 1.- Que a fs. 35/vta. se dictó sentencia de Primera Instancia declarando la incapacidad por demencia en los términos del art. 140 y cc. del Cód. Civil, de Carlos Marcelo Rehbein.

Que no habiéndose interpuesto apelación, el expediente ha sido elevado a esta Cámara, para dar cumplimiento a lo establecido por los arts. 253 bis y 633, último párrafo del CPCC.

Que es finalidad de la ley, en virtud de la “consulta” a la que se refieren las disposiciones citadas del Código de rito, que la Cámara de Apelaciones se avoque al conocimiento, con facultad de revisión de la sentencia estimativa de la incapacidad.

En cumplimiento de esta doble instancia impuesta por la ley, deberán examinarse si se han observado las formalidades esenciales para la validez del proceso, y si es justa la sentencia según las pruebas producidas.

2.- En el caso dado, la sra. Defensora de Menores e Incapaces, dra. Paula Inés Bisogni, promovió la acción solicitando se declarara la incapacidad, en los términos del art. 140 ss y cc. del Código Civil, de Carlos Marcelo Rehbein (fs. 10/11).

Se acompañaron con el escrito inicial dos certificados médicos, uno de ellos suscripto por el dr. Eduardo Cano -especialista en Nefrología-, y el otro por el dr. Juan José Jaime -especialista en Neurología- del Hospital Privado Regional (fs. 6 y 17, respectivamente); fotocopias certificadas del DNI y del certificado de nacimiento del insano (fs. 3/vta y 2/vta, respectivamente); fotocopias certificadas del DNI y del certificado de nacimiento de Marlene del Carmen Gonzalez Ojeda (fs. 4 y 5/vta., respectivamente); certificado de antecedentes de esta última (fs. 7); certificado de pobreza nro. 095/10, suscripto por el Juez de Paz de esta ciudad, Héctor Mario Fabbri (fs. 8), quedando así abierto el camino previsto por los arts. 143, 144 inc. 3° del Cód. Civil; arts. 624 y ss del CPCC (según fs. 12). La información sumaria propia del art. 628 del CPCC, se llevó a cabo a través del ofrecimiento liminar y de las declaraciones testimoniales de fs. 8.

Que a fs. 12 se designa curadora “ad bona” a la sra. Marlene del Carmen Gonzalez Ojeda, quien aceptó el cargo a fs. 20, y a fs. 12 curadora provisoria a la sra. Defensora General en turno, habiendo aceptado el cargo la dra. Adriana Ruiz Moreno a fs. 13 (cfr. art. 147 Cód. Civil; art. 626 del CPCC).

Que a Carlos Marcelo Rehbein le fue notificada oportunamente la existencia de este proceso según cédula debidamente diligenciada (arg. arts. 339, 141 y cdts. CPCC), que obra glosada a fs. 22/vta. (art. 632 CPCC). La sentencia se dictó a fs.35/vta. y le fue notificada al incapaz a fs.42/43 y a la dra. Adriana Ruiz Moreno a fs. 37vta., en su carácter de curadora provisoria.

3.- La sentencia ha valorado correctamente la prueba colectada, en particular el informe de fs. 23/24 practicado por el Cuerpo Médico Forense, quien diagnosticó un retraso mental moderado producido por un Síndrome de Down. Agrega el informe que el insano tiene nula su capacidad para administrar sus bienes y dirigir su persona. Actualmente requiere de cuidado y control por parte de persona adulta responsable. Al momento del examen no requería internación. Tal metodología podrá implementarse en caso de producirse una descompensación de su estado actual o de quedarse sin cuidador, encontrándose contenido en forma material y afectiva por su entorno familiar.

Del peritaje efectuado se corrió vista oportunamente a la denunciante, al presunto insano y a la curadora provisional (fs. 26), quienes se abstuvieron de presentar objeciones.

Ha cumplido además el fallo dictado con la designación de la curadora definitiva del insano en la persona de su madre, Marlene del Carmen Gonzalez Ojeda, no existiendo recurso alguno contra dicha decisión, habiendo aceptado el cargo a fs. 39.

4.- A fs. 47 contesta la vista prevista por el art. 633 del CPCC, la sra. Defensora de Menores e Incapaces, quien solicita la confirmación de la sentencia de marras.

Por todo ello, ajustándose el proceso y la sentencia de fs. 35/vta. a la prueba rendida y previsiones legales, la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL,

- - -RESUELVE:

I.- TENER por cumplido el trámite dispuesto por los arts. 253 bis y 633 del CPCC, no teniendo objeciones que formular a lo actuado y decidido.

II.- Registrar y protocolizar lo aquí decidido, disponiendo que vuelvan los presentes autos a la instancia originaria para notificaciones y demás efectos

mlh

Edgardo J. Camperi Luis M. Escardó Horacio Carlos Osorio

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

Angela Alba Posse

Secretaria de Cámara

<*****>