Proveído
Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm
Ciudad: Viedma
N° Expediente: 20714/05
Fecha: 2005-12-26
Carátula: CASTRO JUAN CARLOS S/ INDULTO
Descripción: A.I. N° /05 = (Of. N° /05)
///MA, 26 de diciembre de 2005.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "CASTRO JUAN CARLOS S/ INDULTO" (Expte. N° 20714/05-STJ-), puestas a despacho para producir el informe previsto en el art. 44 Inc. b) de la Ley 2430, en concordancia con lo dispuesto en el art. 181 Inc. 4to. de la Constitución Provincial, y - - - - - CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Los señores Jueces doctores Víctor Hugo Sodero Nievas y Alberto Ítalo Balladini, dijeron:.- - - - - - - - - - - - - - ----- Que a fs. 45, se presenta JUAN CARLOS CASTRO, nacido en Laborde (Córdoba) el 26 de marzo de 1973, actualmente internado en la Cárcel de Encausados de General Roca (R.N.), ante el Sr. Gobernador de esta provincia, solicitando una conmutación de la condena que oportunamente se le impusiera.- ----- El encartado fue condenado con fecha 24/05/02 por la Cámara Segunda en lo Criminal en Expte. N° 2.203/02, por considerarlo autor del delito de HOMICIDIO (hecho cometido el 25/11/01), a la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISION (conf. fs. 19/21vta.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Con fecha 18/02/2004 este Cuerpo se expide favorablemente ante una solicitud similar a la prsente (conf. fs. 29/31). Mediante Decreto N° 250 de fehca 17/03/2004 el Poder Ejecutivo Provincial, reduce en tres (3) meses la pena impuesta (vid. fs. 34).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Según cómputo proporcionado por la Sra. Secretaria del Tribunal sentenciante de fs. 22, el encartado fue detenido el 25/11/01, y teniendo en cuenta la rebaja antes aludida, estamos en condiciones de establecer que agota la pena impuesta el 24/08/2009.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- En el informe carcelario de fs. 48, de fecha 21/10/2005
///
///2.-
/// se establece que el interno desde su ingreso se ha adaptado al régimen imperante. No registra sanciones disciplinarias. No presenta problemas de convivencia con sus pares, ni con el personal policial. Calificado con conducta y concepto EJEMPLARES, numeral NUEVE (9). Mantiene en orden su lugar de alojamiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- A fs. 50 se encuentra el dictamen de la Comisión prevista por el art. 5° del Decreto N° 1771/91 en el cual se determina que el tiempo de detención permite obtener importantes elementos de evaluación. Que tiene proyectos de vida. Que ha reflexionado respecto de los hechos cometidos. Dictaminando, favorablemente en relación a la solicitud de conmutación de pena.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- De las constancias obrantes en autos, es evidente que existe una marcada, positiva y sostenida evolución respecto del condenado, por ello, es indudable que el presente será un fuerte estímulo en el solicitante ante su anhelada libertad. En otro orden, hay que tener en cuenta que ha mantenido en su vida de intramuros una muy buena conducta y concepto dentro de un lapso considerable, (vid informes carcelarios de fecha 27/01/2004 -fs. 27- y el actual de fecha 21/10/2005 -fs 48-); esto, seguramente ha producido algún cambio importante en su personalidad. Por todo lo expuesto y en virtud de que su conducta y concepto, son los únicos referentes que tiene este Cuerpo para analizar y proyectar así, una posible reinserción social del mismo; y con el convencimiento que una mínima rebaja en su condena operará en él como incentivo para conformar una personalidad fortalecida, logrando una adaptabilidad social a corto plazo, es nuestro criterio expedirnos favorablemente a lo peticionado. ASÍ VOTAMOS.- - - ----- El Sr. Juez doctor Luis Lutz, dijo:- - - - - - - - - -
///-
///3.-
///-- Que, según me he expresado en autos “CALDERON...” A.I. N° 305/03 y “ACUÑA...” A.I.N° 306/03 del 21/05/03, considero que en observancia del art. 181 Inc. 4) de la C.P. el "tribunal de ejecución penal" de la ley 3008 que integra la organización judicial cuya cabeza es el STJ, tiene que informar al STJ, para que éste (o a través suyo), se cumplimente el trámite que por ser "favorable" habilita el otorgamiento de la gracia por el Poder Ejecutivo, quien recibe la comunicación de nuestra parte no por mandato constitucional expreso, sino por una disposición legal (art. 44 Inc. b de la Ley 2430).- - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- En consecuencia, no comparto que los solos informes del Establecimiento de detención y el IAPL, ambos dependientes del propio Poder Ejecutivo, sean suficientes para que el STJ emita una opinión, cuando éste pudiere ser "favorable", en las actuales condiciones de colapso, carencias y hacinamiento -entre otras- del sistema penitenciario al que están sometidos los solicitantes.- - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Por ello, reiterando esos invocados argumentos, me abstengo de dar trámite "favorable" a mi informe por no estar satisfechos en mi opinión, los requisitos elementales para viabilizar con el informe vinculante la concesión de tal gracia.- ASÍ VOTO, en disidencia.- - - - - - - - - - - - - - ----- Por ello;
EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
R E S U E L V E
Primero: Informar favorablemente respecto a una rebaja en la pena impuesta a JUAN CARLOS CASTRO.- - - - - - - - - - - - - - Segundo: Registrar, notificar con remisión de copia de la presente al Poder Ejecutivo Provincial, devolver las actua- ///
///
///4.-
/// -ciones agregadas, y oportunamente archivar.- - - - - - - -
Fdo.:VICTOR HUGO SODERO NIEVAS JUEZ ALBERTO ITALO BALLADINI JUEZ LUIS LUTZ JUEZ ANTE MI: EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
<*****>
Poder Judicial de Río Negro