Proveído
Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm
Ciudad: Viedma
N° Expediente: 20538/05
Fecha: 2005-11-24
Carátula: SANGIULIANO ESTEBAN Y OTRO S/ AMPARO S/ APELACIÓN
Descripción: Aut.Int.céd.
///MA, 24 de noviembre del 2.005.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “SANGIULIANO ESTEBAN Y OTROS s/ AMPARO s/APELACION" (Expte. N* 20538/05-STJ-), puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - - - - - - - - --
CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
-----Atento el dictamen de la Sra. Procuradora General a fs. 291/292, teniendo en consideración lo resuelto por este STJ. en Aut. Int. N* 169 del 25-03-03, en autos “VERDINELLI, Rubén y Otra s/ACCION DE AMPARO s/APELACION" (Expte. N* 16924/02-STJ-), y que las cuestiones planteadas en el sub examine resultan también análogas a las resueltas por este Superior Tribunal de Justicia al dictar resolución en la causa "SCAGNOLARI, Liliana y Otro s/ACCION DE AMPARO s/APELACION" (Expte. N* 16622/02-STJ-), Aut. Int. N* 4 del 26-02-03, corresponde remitirse brevitatis causae a sus fundamentos y conclusiones, con la postura individual allí expresada de cada juez actuante.- - - - - - - - - - - - - - - - -
-----Por ello,
EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
R E S U E L V E:
Primero: Elevar las presentes actuaciones a la EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION para que determine en definitiva quién resulta competente para continuar conociendo en autos, en orden a resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelación deducido.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Segundo: Regístrese, notifíquese a la Caja Forense, al Colegio de Abogados, a la D.G.R., a la A.F.I.P., agréguese copia de las resoluciones mencionadas y oportunamente remítanse.- - - - - - --
FDO.: LUIS LUTZ JUEZ - VICTOR HUGO SODERO NIEVAS JUEZ - ALBERTO I. BALLADINI JUEZ
ANTE MI: EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
<*****>
Poder Judicial de Río Negro