Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria Nº 3

Ciudad: Gral Roca

N° Expediente: 40117

N° Receptoría:

Fecha: 2010-06-18

Carátula: AREVALO GUTIERREZ Javier I. en: EMP. CONSTRUCTORA Ing. MUNETA S.A. s/quiebra S/ Restitucion Bienes

Descripción: audiencia y providencia

facturas de carlos Islas certificadas.-

En la ciudad de General Roca, Provincia de Rio Negro, siendo las 8,50 hs. del día 18 de junio de 2010, comparece ante mi Secretaria Autorizante el Sr. Javier Arevalo Gutierrez, con el patrocinio letrado del Dr. Eloy Valdez, y el Cr. Alberto Cirigliano en el caracter de sindico.- Abierto el acto comparece una persona citada como testigo, quien previo juramento de ley que presta en legal forma, dijo ser y llamarse, HECTOR FABIAN CERIANI, D.N.I. N° 20.306.602 que exhibe en el acto, argentino, casado, mecanico, con domicilio real en 223 Bis 2461 Barrio 200 Viv. de General Roca, quien declara a tenor del pliego que se agrega a fs.. 1)... CONTESTO: Que conoce a Arevalo que estoy en el taller de Italia 814 y lo conozco por amistad y los trabajos que me ha hecho.- A la empresa quebrada no la conoce.- Las demas no le comprenden.- En este estado comparece el Dr. Ignacio Segovia en el caracter de patrocinante de sindicatura.- 2)... CONTESTO: Si, yo lo conozco de Arevalo, es a la unica persona que estuve con el, que siempre me atendio.- 3)... CONTESTO: No lo sabe.- El local o inmueble no lo sabe el taller de Arevalo.- 4)... CONTESTO: todo de chapa y eso.- Abertura y eso.- 5)... CONTESTO: no, es lo unico que se.- Hay empleados, no lo se, yo he tratado con Arevalo nada mas.- Ha entrado al taller.- De empleados no lo se.- 6)... CONTESTO: SI.- No sabe que horario cumple.- Preguntado por el Tribunal que tipo de maquinarias hay adentro del taller.- CONTESTO: que no lo sabe.- En este estado amplia el Dr. Valdez.- 7)... si el taller metalurgico esta en el lote de Italia y Estados Unidos o despues.- CONTESTO: Esta sobre Italia.- No se acuerda de la altura.- En este estado repregunta el Dr. Segovia.- que aclare el testigo como sabe que el taller y las maquinarias son de Arevalo como declaro.- CONTESTO: Porque me ha hecho los trabajos el.- Recuerdo que yo llegue hace 4 años y el ya estaba ahi.- 8)... de que es pecialidad es su taller.- CONTESTO: mecanico.- 9)... que tipo de trabajos le ha hecho Arevalo a Ud.- CONTESTO: me ha hecho para poner herramientas y fuentes para juntar aceites y tornillos.- 10)... que aclare que tipo de amistad tiene con Arevalo.- CONTESTO: por trabajos que me ha hecho y por vecinos.- 11), si comparten mesas o asados.-. CONTESTO: que no.- 12)... si conocio a la familia Muneta.- CONTESTO. no..- No siendo para mas se da por terminado el acto que previa lectura y ratificación firman los comparecientes por ante mi de lo que doy fe.-

Acto seguido y ante las mismas partes comparece una persona citada como testigo, quien previo juramento de ley que presta en legal forma, dijo ser y llamarse, CRISTIAN ADRIAN PEREYRA, D.N.I. N° 24.078.712 que exhibe en el acto cedula de la policia federal, argentino, soltero, empleado, con domicilio real en Estados Unidos 558 de General Roca, quien declara a tenor del pliego que se agrega a fs.. 1)... CONTESTO: Conozco a Arevalo nada mas, por relación laboral, yo tengo un taller de motos al frente y me hace algunos trabajos.- El trabaja con soldaduras y me sirve para las motos.- yo estoy al frente de la calle Estados Unidos y se esta haciendo una obra porque lo veo al Sr. Muneta todos los dias, pero no me consta que la obra sea de ellos.- 2)... CONTESTO: SI, lo se porque el me hace los trabajos, yo voy ahi.- 3)... CONTESTO: Si es dueño no se, pero el Sr. Arevalo esta a cargo porque cada vez que voy a pedir algo, le pido a él el presupuesto.- 4)... CONTESTO: es metalurgica en general, se que trabajan con chapas y todo eso, a mi me hacen soldaduras.- A el lo conozco a el desde fines del 89 pero no se desde cuando esta a cargo del taller.- 5).... CONTESTO: si, no se si son empleados o contratados, no lo se, se que hay mas gente trabajando.- 6)... CONTESTO: si, esta abierto al publico.- Hasta donde yo sabia el inmueble era del Sr. Muneta.- No sabe el nombre y se que son ellos, pero no los identifico, yo conoci a los tres hermanos y el padre y ahora solo esta el de la constructora.- En este estado amplia el Dr. Valdez.- 7).. si el Sr. Muneta en esa obra que lo dice que lo ve, es en el de Italia y Estados Unidos.- CONTESTO: el inmueble esta dividido en dos, antes era uno solo y la franja que esta sobre calle Estados Unidos es donde se esta haciendo la construcción.- Parecieran ser departamentos o oficinas, parecen locales chiquititos pero no lo se bien.- 8).. si el taller del Sr. Arevalo estaria sobre calle Italia.- CONTESTO: si.- En este estado repregunta el Dr. Segovia..- 9)... hace cuanto que tiene el taller de moto.- CONTESTO: el taller hace dos años aproximadamente, yo naci ahi, y vivo ahi.- 10)... cual es su edad.-- CONTESTO: 35 años.- 11).. que aclare el testigo de donde lo conoce al Sr. Arevalo.- CONTESTO. del ahi mismo del taller.- 12).. que aclare si en el año 80 o sea hace 30 años el Sr. Arevalo trabaja en el taller a la vuelta de su casa..- CONTESTO: si.- yo lo conoci al padre de la constructora.- Cuando yo conoci la metalurgica era el padre de los Muneta y ahi Arevalo era empleado.- No sabe cuando termino esa relación laboral.- Tampoco sabe como termino,..- 13).. que aclare si en esa epoca existia un solo lugar metalurgico.- CONTESTO: si, era todo un solo galpon.- No siendo para mas se da por terminado el acto que previa lectura y ratificación firman los comparecientes por ante mi de lo que doy fe.-

Acto seguido y ante la presentación del certificado medico y nota de la testigo SAra Jade por la cual se indica la imposibilidad de concurrir al Tribunal a prestar declaración testimonial, el Dr. Valdez solicita que se haga lugar a lo que pide la testigo y se fije audiencia para tomar la declaración en el domicilio de la misma.- Corrido traslado el Dr. Segovia en representación de sindicatura señala que el certificado medico que presenta la testigo no refleja la imposibilidad de comparecer sino que alude ciertas limitaciones al desplazamiento en horas tempranas, por lo que se considera que no justifica razones atendibles a tenor de lo dispuesto por el art. 436 del C.P.C., por lo que esta parte entiende que solamente debiera modificarse el horario de la audiencia fijada para el 02 de julio de 2010, para un horario del mediodia.- No siendo para mas se da por terminado el acto que previa lectura y ratificación firman los comparecientes por ante mi de lo que doy fe.-

General Roca, 18 de junio de 2010.-

Atento las constancias acompañadas por la testigo, lo dispuesto por el art. 435 del C.P.C., se estima justificada su inasistencia a la audiencia fijada para el dia de la fecha, y en función de lo peticionado por Sindicatura, modificase la hora de la audiencia fijada a fs. 10 para el día 02 de julio de 2010, a las 12,00 hs.- Notifíquese a las partes y a la testigo.-

Dra. SUSANA TERESA BURGOS

JUEZ

<*****>