Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 24095/09

N° Receptoría:

Fecha: 2009-12-18

Carátula: IWKOWA, EUGENIA S/ ACCION DE AMPARO

Descripción: Sentencia-Ced.

///MA, 17 de diciembre de 2.009.-

VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "IWKOWA, EUGENIA S/ACCION DE AMPARO" (Expte. N° 24095/09-STJ-), puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

El señor Juez doctor Víctor Hugo SODERO NIEVAS.- - - - - - - - -

-----A fs. 1 obra petición de la Sra. NATALIA TRANKOWKY requiriendo un “pronto despacho” respecto a una denuncia penal efectuada ante el Sr. Fiscal Dr. Guillermo Lista, en contra de la Sra. Nélida Cárdenas, cuidadora de su señora madre, imputándole diversos hechos delictivos acaecidos en oportunidad de haber dejado a su madre al cuidado de la misma.- - - - - - - - - - - -

-----Luego de adoptarse diversas medidas informativas, a fs. 43/44 la Sra. Procuradora General, con fecha 7 de diciembre de 2009 dictamina propiciando rechazar la presentación, atento a que la causa está tramitando ante las vías aptas para ello.- - - - -

-----Pasando ya a resolver la cuestión propuesta, y de acuerdo a las constancias de autos, se verifica la circunstancia de que la presentación inicial importa la calidad de una denuncia penal. Por ello, la presentación no posee la naturaleza jurídica del amparo, no dándose en autos los requisitos para la procedencia de la acción como excepcional garantía de amparo. - - - - - - - - -

------Repárese además, que surge del informe producido por el Dr. Guillermo A. Lista, en relación a la cuestión que se ventila ante el fuero penal de la IIIa. C. Judicial, y con motivo de la denuncia presentada ante la Fiscalía en turno, el 15 de octubre de 2009, que desde la Fiscalía Nº3, a su cargo, se originó el Expte. Nº 198-09-F3, caratulado: "Trankowski, Natalia s/ Dcia. Abandono de Persona y Hurto", constando los hechos tales como se informaron por la presentante ante ese STJ. Agrega que de inmediato, se procedió a la oportuna Promoción de Acción Penal, con pedido de medidas procesales de interés para su debido esclarecimiento, entre las cuáles se requirió allanamientos, respecto de dos domicilios que frecuenta la imputada, así como también una inspección ocular de la vivienda habitada por su madre y damnificada, Sra. Eugenia Iwkowa, de 93 años, con padecimiento de Alzheimer. De tal modo, se hizo la oportuna presentación ante el Juzgado de Instrucción correspondiente, informando que en definitiva se había avocado a intervenir, el Dr. Gregor Joos, previo incidentar la cuestión, ante su oposición por el apartamiento de diversos colegas. A ello agrega que el citado Magistrado dispuso de inmediato medidas de Instrucción tales como los allanamientos, y la verificación del estado de salud de la damnificada, por parte del Cuerpo Médico Forense, teniendo también entendido que sería revisada también por un profesional del Pami. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Concluye expresando que, en conclusión, la causa se encuentra en pleno trámite de instrucción, cumpliéndose con la medidas mas óptimas para el debido esclarecimiento de los hechos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----Atento tales circunstancias, corresponderá el rechazo de la acción intentada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----MI VOTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

El señor Juez doctor Alberto I. BALLADINI:- - - - - - - - - - - -

-----Adhiero al voto del señor Juez preopinante. ASI VOTO.- - - -

El señor Juez doctor Luis LUTZ, dijo:- - - - - - - - - - - - - -

-----Atento la coincidencia de los señores jueces preopinantes, me abstengo de emitir opinión (art.39 L.O.). MI VOTO.- - - - - - -----Por ello,

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

R E S U E L V E:

Primero: Rechazar la acción de amparo intentada a fs. 1, por las razones expuestas en los considerandos.- - - - - - - - - - - - -

Segundo: Regístrese, notifíquese y oportunamente archívese.(fdo)VICTOR HUGO SODERO NIEVAS-JUEZ-ALBERTO I.BALLADINI- JUEZ-LUIS LUTZ-JUEZ EN ABSTENCIÓN.ANTE MI: EZEQUIEL LOZADA- SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA.

PROTOCOLIZACION: TOMO III SENT. NRO. 110 FOLIO 839/841 SEC. NRO. 4

<*****>