Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 23568/09

N° Receptoría:

Fecha: 2009-03-16

Carátula: U.N.T.E.R. S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (Arts.2º incs.K y O y 63 de la Ley Provincial Nº 3803.-)

Descripción: Actas Audiencias

En la ciudad de Viedma, capital de la Provincia de Río Negro, siendo las 17 hs. del día 16 de marzo de 2009, en la Sala de Audiencias del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, en los autos caratulados: “U.N.T.E.R. S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (Arts.2º incs.K y O y 63 de la Ley Provincial Nº 3803.-)” (Expte.Nº23568/09-STJ-), que tramitan por ante la Secretaría Nº 4 a cargo del doctor Ezequiel Lozada, con la presencia del señor Presidente del S.T.J., doctor Luis LUTZ, y el Sr. Juez Víctor Hugo SODERO NIEVAS comparecen: - - - `

-----Por la actora, el Sr. Sec. Gral. de la UNTER, Marcelo A. NERVI, el Dr. Juan A. HUENUMILLA apoderado de la UNTER y el dr. Guerino Angel CURZI, patrocinante. - - - - - - - - - - - - - -

-----Por la provincia de Río Negro, el sr. Fiscal de Estado, Dr. Alberto D. CAROSIO, acompañado por el Dr. Eduardo M. MARTIRENA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-----Por sus facultades de la ley K Nº 3803, el Sr. Secretario de Trabajo, Ricardo LEDO en relación a lo peticionado mediante la "cautelar innovativa", acompañado del Asesore Letrado Dr. José Luis GARCÍA PINASCO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

----La presente audiencia se realiza en virtud de lo dispuesto con fecha del 12 de marzo de 2009, oportunidad en la que en vista de la singularidad que presenta el caso y la trascendencia institucional que puede implicar la decisión de cualquier medida respecto de dicha medida cautelar innovativa incluida en la demanda de autos (consistente en una decisión judicial que ordene al Sr. Secretario de Trabajo abstenerse de intervenir como mediador, arbitro o intérprete en los conflictos colectivos que se susciten en el ámbito del empleo público), se consideró conveniente que previo a la resolución y emisión del voto se provea una audiencia de conciliación a los efectos de oir a las partes sobre esa puntual cuestión, sin ingresar en el fondo del asunto por la naturaleza propia de la acción incoada.- - - - - -

-----Iniciada la audiencia el Sr. Presidente del STJ explica la modalidad de la misma y concede la palabra a las partes. - - -

-----Luego de un amplio intercambio de opiniones, el Presidente del STJ resuelve: pasar a un cuarto intermedio hasta el día miércoles 18 a las 9 hs. en la misma sede del STJ.- - - - - - - -----Los presentes quedan notificados en el presente acto.- -

No siendo para más, se da por finalizado el acto, firmando los comparecientes, por ante mi Secretario autorizante que doy fe.- Fdo.:LUIS LUTZ PRESIDENTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA.....

EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUBAL DE JUSTICIA

<*****>