Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 14884-054-08

N° Receptoría:

Fecha: 2008-09-15

Carátula: CAÑUMIL MARIA AURORA / MARIQUEO CARLOS JESUS S/ INCIDENTE DE APELACIÓN

Descripción: Interlocutoria

CAMARA DE APELACIONES CIVIL

Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION

Expte. nº:14884-054-08

Tomo: 5

Interlocutoria:

Folio:

Secretario: dra. Alba Posse

2

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 15 días del mes de SETIEMBRE de dos mil ocho reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE MINERIA de la IIIa. Circunscripción Judicial; dres. Edgardo J. Camperi, Luis M. Escardó y Horacio Carlos Osorio, luego de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada: "CAÑUMIL MARIA AURORA C/MARIQUEO CARLOS JESUS S/INCIDENTE DE APELACION", expte. nro. 14884-054-08 (Reg. Cám.), y discutir la temática del fallo a dictar -de todo lo cual certifica la Actuaria-, los sres. Jueces emitieron su voto en el orden establecido en el sorteo practicado a fs.25vta., respecto de la siguiente cuestión a resolver: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.

- - -A la cuestión planteada el dr. Osorio dijo:

1. Contra la sentencia de fs. 7 y vta. -que dispuso, entre otras medidas, prohibir el acercamiento del demandado a menos de 200 mts. de la actora-, interpuso aquél, a fs. 11, recurso de apelación.

Concedido el mismo en relación y efecto devolutivo, presentó su memorial el recurrente a fs. 14/18, el cual fue contestado a fs. 21/22.

2. Atento a la existencia de una causa anterior entre las mismas partes -denunciada a fs. 15-, así como lo expresado por el demandado a fs. 3, se estima necesario la realización, en la instancia de origen, de las diligencias previstas en los arts. 21, incs. a. y c.; y 25, de la Ley 3040 (t.o. por Ley 4241), previo a adoptar un pronunciamiento definitivo.

Sin perjuicio de lo cual, lo dispuesto en la sentencia de fs. 7 y vta. subsistirá en el carácter de medidas cautelares.

3. Por lo expuesto, voto para que la Cámara resuelva:

1ro.) hacer lugar al recurso de fs. 11, al efecto de que en la instancia de origen se realicen las diligencias indicadas en los considerandos; luego de las cuales, se dictará el pronunciamiento que corresponda de conformidad al resultado de las mismas.

2do.) ínterin, lo dispuesto en la sentencia de fs. 7 y vta. subsistirá en calidad de medidas cautelares.-

- - -A la misma cuestión el dr. Camperi dijo: Por razones análogas a las expresadas en su voto por el dr. Osorio, voto en el mismo sentido.

- - -A igual cuestión el dr. Escardó dijo: Atento la coincidencia de criterios de los sres. vocales preopinantes, me abstengo de emitir opinión (art. 271 CPCC).

- - -Por ello la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL

- - -RESUELVE: I) HACER LUGAR al recurso de fs. 11, al efecto de que en la instancia de origen se realicen las diligencias indicadas en los considerandos; luego de las cuales, se dictará el pronunciamiento que corresponda de conformidad al resultado de las mismas.

- - -II) INTERIN, lo dispuesto en la sentencia de fs. 7 y vta. subsistirá en calidad de medidas cautelares.-

- - -III) REGISTRAR y protocolizar lo aquí resuelto, disponiendo que vuelvan los presentes a su instancia de origen para notificaciones y demás efectos.

LUIS MARIA ESCARDO EDGARDO JORGE CAMPERI HORACIO CARLOS OSORIO

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

ANTE MI:

ANGELA ALBA POSSE

Secretaria de cámara

<*****>