Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 14795-028-08

N° Receptoría:

Fecha: 2008-08-25

Carátula: POBLET DIANA ISABEL / DEL CORRO ALICIA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Descripción: Interlocutoria

CAMARA DE APELACIONES CIVIL

Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION

Expte. nº:14795-028-08

Tomo: 4

Interlocutoria:

Folio:

Secretario: dra. Alba Posse

2

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 22 días del mes de AGOSTO de dos mil ocho reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE MINERIA de la IIIa. Circunscripción Judicial; dres. Edgardo J. Camperi, Luis M. Escardó y Horacio Carlos Osorio, luego de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada: "POBLET DIANA ISABEL C/DEL CORRO ALICIA Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS", expte. nro. 14795-028-08 (Reg. Cám.), y discutir la temática del fallo a dictar -de todo lo cual certifica la Actuaria-, los sres. Jueces emitieron su voto en el orden establecido en el sorteo practicado a fs.1359VTA., respecto de la siguiente cuestión a resolver: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.

- - -A la cuestión planteada el dr. Camperi dijo:

- - - Vienen estos autos al acuerdo con motivo de la solicitud de producción de prueba en segunda instancia que hubiere formulado la accionante a fs. 1313.-

- - - Solicita se cite a declarar en condición de testigo, al Sr.Guillermo Pilheu, ex-esposo de la accionante pues actualmente se encuentra divorciada vincularmente.-

- - - Compartiendo el criterio que inspirara la decisión del “a quo”, propondré el rechazo de la solicitud que nos ocupa.-

- - - Como se ha sostenido de manera permanente, la prohibición contenida en la norma del art. 427 del Código Procesal Civil y Comercial, en tanto contempla a aquellas personas que por su vinculación familiar no podrán ser ofrecidos como testigos, es absoluta, no admitiendo excepción de ninguna naturaleza, resultando indiferente -en el caso de los esposos- que se encuentren separados o divorciados vincularmente.-

- - - Por lo expresado y de compartirse mi criterio, propongo el rechazo del pedido de referencia, con costas.-

- - -A la misma cuestión el dr. Escardó dijo: Por razones análogas a las expresadas en su voto por el dr. Camperi, voto en el mismo sentido.

- - -A igual cuestión el dr. Osorio dijo: Atento la coincidencia de criterios de los sres. vocales preopinantes, me abstengo de emitir opinión (art. 271 CPCC).

- - -Por ello la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL

- - -RESUELVE: I) RECHAZAR el pedido de producción de prueba en segunda instancia, con costas.

- - -II) NOTIFICAR lo aquí resuelto, disponiendo su registro, protocolización y oportuno nuevo cómputo de plazos para fallar.

LUIS MARIA ESCARDO EDGARDO JORGE CAMPERI HORACIO CARLOS OSORIO

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

ANTE MI:

ANGELA ALBA POSSE

Secretaria de cámara

<*****>