Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 13100-016-05

N° Receptoría:

Fecha: 2005-09-20

Carátula: SEDE ALFREDO Y OTROS / VILA HERMINIA Y OTRO S/ DESALOJO

Descripción: Interlocutoria

CAMARA DE APELACIONES CIVIL

Y COMERCIAL IIIA. CIRCUNSCRIPCION

Expte. nº:13100-016-05

Tomo:

Auto Interlocutorio:

Folio:

Secretario: dra. Alba Posse

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los días del mes de SETIEMBBRE de dos mil cinco reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE MINERIA de la IIIa. Circunscripción Judicial; dres. Edgardo J. Camperi, Luis M. Escardó y Horacio Carlos Osorio, luego de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada: "SEDE ALFREDO Y OTROS C/VILA HERMINIA Y OTRO S/DESALOJO", expte. nro.13100-016-05 (Reg. Cám.), y discutir la temática del fallo a dictar -de todo lo cual certifica la Actuaria-, los sres. Jueces emitieron su voto en el orden establecido en el sorteo practicado a fs. 557VTA., respecto de la siguiente cuestión a resolver: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.

- - -A la cuestión planteada el dr. Escardó dijo:

- - - Al momento de expresar agravios la actora adjunta un cuadernillo periodístico (fs. 459/466) ordenando la actuaria el traslado del memorial, contestando la demandada recurrida adjuntando a su vez una serie (fs. 492/531) de copias de información en gran parte de uso público de sitios de internet.

- - - La accionada se sostiene para adjuntar los mismos en su derecho de igualdad ante la misma actitud asumida por la actora.

- - - Esta última sostiene a fs. 542/543 la impertinencia de la agregación de documental que efectuara la accionada, solicitando su desglose en sustento de las normas que cita, sin alusión alguna a su propia actitud que señalara la accionada.

- - - A su vez la accionada a fs. 546 se manifiesta en el sentido de deber respetarse el derecho de igualdad de las partes en el proceso, debiendo a todo evento contemplarse también el desglose de la acompañada por el actor, y que técnicamente no constituye la suya, documental de que intente valerse en los términos del art. 260 del rito.

- - - Si las partes no concuerdan en mantener glosada la información adjunta en soporte papel (que obviamente no son documentos de los cuales intentan valerse en términos procesales), y más allá de la contradictoria actitud de la actora de impugnar la agregación, actitud en la cual él mismo incurrió, resulta dable ordenar el trámite desglosando las fs. 459/466 y 492/531 devolviéndola a sus presentantes (art. 34, inc. 5to y cc CPCC); sin costas por el modo como se resuelve. MI VOTO.

- - -A la misma cuestión el dr. Osorio dijo: Por razones análogas a las expresadas en su voto por el dr. Escardó, voto en el mismo sentido.

- - -A igual cuestión el dr. Camperi dijo: Atento la coincidencia de criterios de los sres. vocales preopinantes, me abstengo de emitir opinión (art. 271 CPCC).

- - -Por ello la CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL

- - -RESUELVE: I) DESGLOSAR las fs. 459/466 y 492/531 devolviéndola a sus presentantes; sin costas por el modo como se resuelve.

- - -II) OPORTUNAMENTE practíquese nuevo computo.

- - -III) NOTIFICAR lo aquí resuelto, disponiendo su registro, protocolización.

LUIS ESCARDO EDGARDO CAMPERI HORACIO OSORIO

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

ANTE MI:

ANGELA ALBA POSSE

Secretaria de Cámara

<*****>