Proveído

Organismo: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

Ciudad: Bariloche

N° Expediente: 11110-014-02

N° Receptoría:

Fecha: 2008-06-23

Carátula: CICERO CAYETANO / CALCAGNO AGUSTIN S/ EJECUCION

Descripción: ACTA AUDIENCIA

NRO. EXPTE.:11110-014-02

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro a los diecisiete días del mes de Junio del año dos mil ocho, siendo las doce horas comparecen ante el Presidente de esta Cámara, dr. Edgardo J. Camperi, y el sr. Vocal subrogante, dr. Ariel Asuad, la actora, representada por su letrada apoderada, dra. Marisa D Aquila; la demandada, por su letrado apoderado, dr. Enrique J. Mansilla; los calígrafos oficiales del Cuerpo de Peritos Calígrafos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Graciela B. Gimenez, Nestor Eduardo Lucas y Guillermo Adolfo Anzorena y el calígrafo del Superior Tribunal de Justicia, Patricio R. Roldán; dejándose constancia que el Vocal Subrogante, dr. Carlos Salaberry no pudo concurrir por encontrarse fuera de la jurisdicción por causas de fuerza mayor. Abierto el acto y luego de unas breves palabras del sr. Presidente, toma la palabra la letrada de la actora quien procede a solicitar las explicaciones del caso y exponer sus dudas respecto de la pericia caligráfica practicada por los peritos de la Corte a fs. 306/312, comparándola con las practicadas por los peritos Ramón F. Sánchez y Roldán, siendo que estos últimos coincidieron en su conclusión difiriendo con la de los peritos de la Corte. Luego toma la palabra el perito Lucas, quien manifiesta en relación al procedimiento efectuado, que la peritación caligráfica es comparativa, la tarea es tomar debido conocimiento del texto gráfico investigado, por eso se trata de conseguir el material indubitado, prosiguió diciendo que una vez tenido el material se analiza lo estructural y constructivo, luego se pasa al cotejo de todos los elementos. Añadió que la tarea del caligrafo es avaluar la calidad de los componentes, para formar convicción. Cada perito hace la pericia por separado y después de expresar los fundamentos, se evalúa en conjunto y se emite el dictamen, que en este caso fue unánime. Prosigue diciendo -ya desplegándose las ampliaciones digitalizadas de las firmas indubitadas , de la cuestionada y fotocopia de la firma de la escritura del anexo obrante a fs. 306, que la rúbrica en las indubitadas , el escape de la "C" es constante , es amplia y sobrepasa en extensión del resto y se encuentra por debajo de la línea de base, que en la fimra dubitada no se mantiene en paralelo y en un momento se superpone convergente a la linea de base. Siguiendo con la letra "A" no son tan notorias las diferencias para un lego pero si para los expertos, el perito dice que no existe la "A" en la dubitada. Resalta el gancho o arpón diciendo que el movimiento es otro con el cual termina la letra "A" , que en la indubitada tiene un giro o escape a la izquierda, que en la cuestionada es a la inversa. Agrega que todos los trazos de la letra "A" son descendientes , por ello el perito sostiene que no hay ninguna letra "A" en la dubitada, además que las alturas son diferentes. Otras de las diferencias con la firma cuestionada, es la letra "l", ele de "bucle", que está en todas las indubitadas, no se encuentra en la dubitada. Conjunción de elementos realizados: manifiesta que los óvalos de las letras "g" son todos continuos; los "ojales" (ejes de las composiciones de las figuras) son prácticamente paralelos de las base de escritura. Ello constituye una diferencia sustancial. Explica Lucas queel ritmo de escrituración, son alternativas de presión, que son homogéneas en las cuestionadas, en cambio es más espontánea o automatizadas en las indubitadas. Agrega que el aspecto morfológico de las letras "g" son distintos, diferencias en las proporciones, sobresalientes de la dubitada son de menor altura que en las genuinas. Respecto de la posibilidad del caso de autosimulación que sugiere el perito Roldán, Lucas manifiesta que se tienen que dar elementos que en el caso no se configuran , luego de lo cual el perito Roldán se retracta de que haya existido una autosimulación. Posteriormente se comenta la pericia practicada por Sánchez, al respecto dice Lucas, que el desplazamiento de la mano es diferente en la dubitada, De acuerdo a las firmas que vieron los peritos de la Corte, el desplazamiento es constante; destacan que todo los grados de variables en las indubitadas se encuentran a la misma altura.Dejo constancia que las aclaraciones brindadas por el perito Lucas, fueron corroboradas y ampliadas por los peritos Giménez y Anzorena. Siendo aproximadamente las trece horas se retira el dr. Asuad. Con lo que no siendo para más, siendo las 13,15 horas se da por finalizado el acto, previa lectura y ratificación por ante mi que doy fe.

EDGARDO J. CAMPERI ARIEL ASUAD

Presidente de Cámara Juez de Cámara

ANGELA ALBA POSSE

Secretaria de Cámara

<*****>