Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria N°3

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 0682/2007

N° Receptoría:

Fecha: 2007-10-10

Carátula: VELASCO EDUARDO OSCAR S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Descripción: SENT. B.L.S.G. NO CONCEDIDO (POR HABERES E INMUEBLE)

Viedma, octubre de 2.007.-

Y VISTOS: Los presentes autos caratulados: "VELASCO EDUARDO OSCAR S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" Expte. n° 0682/2007; y

CONSIDERANDO:

Que a fs. 1 comparece el sr. Eduardo Oscar Velasco, por derecho propio, solicitando se le otorgue el beneficio de litigar sin gastos, atento que el mismo debe iniciar juicio de daños y perjuicios contra la sra. Celestina Vitaliti y no posee recursos económicos suficientes para costear los gastos que el juicio demanda. Ofrece prueba, funda en derecho y concreta su petitorio.-

Que de conformidad con lo dispuesto en el art. 78 del Código Procesal Civil y Comercial corresponde otorgar el beneficio de litigar sin gastos a quien careciera de recursos suficientes para solventar los gastos que le demanda la defensa judicial de sus derechos, es decir es la franquicia que se concede a ciertos justiciables de actuar sin la obligación de hacer frente a las erogaciones incluidas en el concepto de costas y tiene su fundamento en la necesidad de preservar la operatividad de la garantía constitucional de la defensa en juicio (Morello, Sosa , Berzonce - Códigos Procesales en lo Civil y Comercial, Provincia de Bs. As. y de la Nación, Comentados y Anotados, Tomo II B, pág. 262 y sgtes.). Se trata, en consecuencia, de una cuestión de hecho que queda librada a la valoración judicial.-

Que quien peticiona el beneficio de litigar sin gastos tiene la carga probatoria de acreditar la insuficiencia de sus recursos para hacer frente a las erogaciones del proceso.-

Que si bien no es necesario, a efectos del otorgamiento del beneficio, encontrarse en estado de indigencia, pudiendo contar el peticionante con lo necesario para su subsistencia, sí resulta indispensable justificar la pretensión mediante prueba que acredite la carencia de recursos suficientes para litigar. No se pretende una prueba acabada de tal carencia, pero sí acompañarse a autos elementos que permitan probar los hechos invocados en el escrito de demanda.-

Que del informe del Registro de la Propiedad Inmueble obrante a fs. 10 surge que el peticionante no posee bienes inmuebles a su nombre, no obstante que si bien es cierto que los testigos que han declarado a fs. 24, 25 y 30, han manifestado que el peticionante es persona de escasos recursos económicos, no es menos cierto que no se advierte ni se ha explicado a los testigos cuál sería el monto de los gastos que demandaría el juicio principal, y si el solicitante estaría en condiciones de afrontarlo. Dichas pruebas deben evaluarse conjuntamente con las demás constancias de autos, en especial el informe de remuneración por prestación de servicios según contrato obrante a fs. 36/37 de donde surge que el peticionante percibe la suma de $ 20.400 pagaderos en cuotas mensuales, iguales y consecutivas de $ 1.700. Analizado todo ello y teniendo en cuenta el monto que se reclamará en la acción principal según lo expuesto a fs. 3 ($ 7.686), considero que la situación patrimonial del peticionante, no impide de modo alguno hacer frente a los gastos que devengue la tramitación del juicio principal, pues la asistencia letrada debe estar orientada a casos en que se carezca de recursos y la entidad del trámite no permita afrontar los gastos del mismo, que no es el presente caso. Así se ha entendido que: ... "queda a criterio del Juzgador establecer si la invocada falta de recursos es tal que haga imposible o sumamentee gravosa la erogación que requiere el concreto proceso a incoar o continuar" (CN Especial Civil y Com., Sala IV, setiembre 6-1983, Vallejos Rojas, Juan c- Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires y otro).-

Por lo expuesto y normas legales citadas;

RESUELVO:

I.- Denegar el beneficio de litigar sin gastos al Sr. EDUARDO OSCAR VELASCO.-

II.- Regístrese, protocolícese y notifíquese.-

Alejandro J. E. Moldes

Juez

<*****>