Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria N°3

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 0546/2006

N° Receptoría:

Fecha: 2007-10-03

Carátula: POUZO PEDRO LUIS Y OTRA C/ CATINI NORBERTO GUERINO Y OTRA S/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS)

Descripción: C/SENT. NO PROCEDE PUES EXCEDE-LIBREMENTE Y CON EFECTO SUSPENSIVO

EXPTE. Nº : 0546/2006.-

CARATULA: POUZO PEDRO LUIS Y OTRA C/ CATINI NORBERTO GUERINO Y OTRA S/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS).-

Viedma, octubre de 2007.-

Al escrito de fs. 161:

Por interpuesto recurso de aclaratoria.-

Atento el planteo efectuado, se debe mencionar preliminarmente que en cuanto a la aclaratoria, el art. 166 inc. 2º del C.Pr. establece que el juez puede corregir a pedido de parte, cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. En esa inteligencia y analizado lo dispuesto en la sentencia dictada a fs. 154/158, no se vislumbran puntos oscuros que aclarar y/o corregir, debiéndose apuntar que tanto el considerando 11º del fallo como el punto II de la parte resolutiva del mismo son suficientemente claros en cuanto a lo que allí se decide y que el pedido excede, por tanto, el acotado marco de este planteo procesal. En su mérito, al recurso de aclaratoria formulado, no ha lugar.-

Al escrito de fs. 162:

Toda vez que la firma existente en el escrito presentado no se corresponde -manifiestamente- con la del letrado que figura en el encabezamiento del escrito, suscripto que sea por el interesado, se proveerá lo que en derecho corresponda (conf. art. 118 C.Pr.).-

Al escrito de fs. 163:

Por interpuesto recurso de apelación en tiempo y forma, concédase el mismo libremente y con efecto suspensivo.-

a.p.

Alejandro J. E. Moldes

Juez

<*****>