Proveído

Organismo: Secretaría Judicial Stj Nro. 4: Asuntos Originarios y Constitucional. (No Recursos) y Contenc.Adm

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 22246/07

N° Receptoría:

Fecha: 2007-10-03

Carátula: RIOS, RUBEN ANTONIO LUIS S/ RECURSO DE REVISION

Descripción: Sentencia-Of.céd.PROYECTO

///MA, 3 de octubre de 2007.-

VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “RIOS, RUBEN ANTONIO LUIS S/ RECURSO DE REVISION" (Expte.N°22246/07-STJ-), puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

El señor Juez doctor Alberto I.BALLADINI dijo:- - - - - - - - - -

-----A fs.6 el condenado Rubén Antonio Luis RIOS efectúa una presentación “in forma pauperis”, fechada el día 07/06/07 peticionando se revea la sentencia Nº 42 del 11 de mayo de 2.007 dictada por la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca.- - -----Ordenada la remisión de estos autos a la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca para que se dé debida intervención a la defensa del condenado (fs.8); a fs. 9/12 comparece el Defensor, doctor Gustavo Jorge VIECENS, manifestando que sin perjuicio de la denominación que el presentante le dio a su reclamo, estamos ante el supuesto de un recurso de casación. Prosigue con su fundamentación en tal encuadre.- - - - - - - - --

-----A fs. 17/19 la señora Procuradora General expresa que en relación al trámite de revisión, compartiendo con lo alegado por la Defensa a fs.9/12, la petición del presentante no es susceptible de encuadre en ninguna de las taxativas previsiones del art.448 del CPP, motivo por el cual considera que el STJ debe proceder en la actual causa a denegar tal petición.- - - - - - - -----Sin perjuicio de ello, atento a la presentación efectuada a fs.9/12 por el Defensor doctor Gustavo Jorge VIECENS, mediante la cual procede a la crítica de la sentencia Nº 42 del 11 de mayo de 2007 recaída en el Expte.Nº 4245/02, de la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca, considera que corresponde otorgarle el tratamiento de recurso de casación en la respectiva causa. - - - -----Que así las cosas, y a fin de no dilatar aún más el procedimiento estimo que corresponderá coincidir con lo peticionado tanto por la Procuradora General, como por parte del Defensor Oficial, en aras de evitar un dispendio jurisdiccional, considerando fundado el recurso ante la Cámara, sumado a que el trámite de revisión no es susceptible de encuadre en ninguna de las taxativas previsiones del art.448 del CPP, motivo por el cual corresponderá desestimarlo y otorgarle a dicha presentación tratamiento, como recurso de casación, desglosándose las piezas de fs.6, 9/12 y 17/19, para que su consideración en la respectiva causa caratulada "RIOS RUBEN ANTONIO LUIS S/ROBO CALIFICADO EN POBLADO Y EN BANDA" (Expte.Nº 4245/02 CC1ra. de Gral.Roca).- - - ----Por ello, propicio rechazar el recurso de revisión intentado en autos; y ordenar desglosar las presentaciones de fs.6, 9/12 y el dictamen de la señora Procuradora General de fs.17/19, para que a través de la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca se le otorgue el tratamiento correspondiente.MI VOTO.- - - - - - Los señores Jueces doctores Luis LUTZ y Víctor Hugo SODERO NIEVAS dijeron:- - - - - - - - - - - - - - -

-----ADHERIMOS a los fundamentos y solución propuesta por el señor Juez que nos precede en orden a votación.- NUESTRO VOTO.- - -----Por ello;

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

R E S U E L V E :

Primero: Rechazar el recurso de revisión por los fundamentos dados en los considerandos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - --

Segundo: Desglosar la presentación de fs.6, 9/12 y el dictamen de la señora Procuradora General, y remitirse para que a través de la Cámara Primera en lo Criminal de general Roca se le otorgue el tratamiento correspondiente en la causa principal (Expte.Nº4245/02 CC1ra.), debiendo glosarse fotocopias de cada pieza.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tercero: Regístrese, notifíquese, devuélvanse la causa principal al Tribunal de origen con copia de la presente y oportunamente, archívese.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

Fdo.:ALBERTO I.BALLADINI JUEZ LUIS LUTZ JUEZ VICTOR HUGO SODERO NIEVAS JUEZ ANTE MI:GUSTAVO GUERRA LABAYEN SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

<*****>