Lista de Despacho

Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria Nº 3

Ciudad: Gral Roca

N° Expediente: 37707

N° Receptoría:

Fecha: 2007-08-15

Carátula: DORIGONI VELASQUEZ Marcos Javier y Otra c/ERB Juan Delbert y Otra S/ Sumario

Descripción: acta//providencia

General Roca, 15 de agosto de 2007.-

Habiéndose devuelto estos autos en el día de la fecha, y proveyendo a fs. 228, hágase saber a la perito psicóloga, que deberá fijar nueva fecha para que concurran los actores. Not.-

JOSÉ A. VILLACORTA

Jefe de Despacho

En general Roca, provincia de río Negro, siendo las nueve y treinta hs. del día 15 de agosto de 2007, comparece a la audiencia fijada en autos eldR. Claudio Lopez apoderado de la parte actora y el Dr. Carlos Nielsen por la demandada y una persona citada como testigo quienresponde a tenor del interrogatorio que en este acto se agrega y quien previo juramento de ley dijo ser y llamarse: PALLOCCHINI ALBERTO L. E 5.476.123, mayor de edad, comerciante, domiciliado actualmente en Brown 255 de VChoele Choel. POR LAS GENERALES DE LA LEY:a él lo conozco desde chico, referido al actor y a la señroa desde que se casaron, a los futuros demandados no los conozco. 1)..contesto:comercial, porque iba a hacer trabajos al taller.2)..CONTESTO:él la sra y una nenita.3).CONTESTO: si me enteré. 4).CONTESTO: tornería, trabajo de tornería. 5)CONTESTO: ama de casa.6) CONTESTO: consecuencias total porque quedó inhabilitada de ese brazo. 7)CONTESTO: tuvo practicamente sin trabajar y viviendo de los pariente. 8)CONTESTO: más de dos meses. 9)CONTESTO: a él se le ve la lastimadura en el brazo. 10)CONTESTO: él el brazo inmovilizado, medio inmovilizado. 11) CONTESTO: él está ahora en el taller, no hace los trabajos habituales pero colabora con el padre. 12)CONTESTO: serían tres. 13).CONTESTO: en una de ellas sí, tuvo infección o algo así, hospitalaria creo que se le dice. 14) CONTESTO: que si. 15)CONTESTO: fueron asistidos por los padres. 16)CONTESTO: ahora más que nada hace la parte administrativa. 17)CONTESTO: que durante esos dos meses ninguno de los dos pudieron hacer nada.En este estado el Dr. Lopez amplía el interrogatorio.18)Para que diga el testigo si le consta si el Sr. Dorigoni se encuentra en tratamiento a la fecha. CONTESTO: que si.Razón de sus dichos, de público y notori. No siendo para más se autoriza al testigo a retirarse previa lectura y ratificación por ante mi que doy fe.-

Acto seguido comparece otra persona citada como testigo, quien responde a tenor del mismo interrogatorio y quien previo juramento de ley dijo ser y llamarse: EDUARDO ALBERTO PILOTTO D.N.I. 10.270.076, argentino, mayor de edad, divorciado, productor agropecuario, domiciliado actualmente en Piquillín 1265 de Choele Choel.POR LAS GENERALES DE LA LEY: A Marcos lo conozco de chiquito, veinte años, a la sra la conocí hace cuatro años, tenemos una relación comercial porque yo llevo mis tractores y herramientas al lugar donde él trabaja, a los futuros demandados no los conoce, las demás no le comprende. 1)CONTESTO: Básicamente comercial, yo le llevaba las roturas del campos, es el taller que siempre me atendió a mi. 2)CONTESTO: él la mujer y una nena. 3)CONTESTO: que si. 4).CONTRESTO: estaba en una tornería, trabajo de tornería, soldadura, arreglo de máquinas. 5)CONTESTO: ama de casa creo no sé si hacía otra cosa. 6)CONTESTO: estuvo un par de meses que no pudo hacer nada, ahora hace algunos trabajos pero tiene limitada la movilidad, no puede hacer fuerza. 7)CONTESTO: trabaja particular, el hecho de estar parado, ha menoscabado bastante su ingreso. 8)CONTESTO: la sra no sé bien, pero él hasta hace poco ha estado viniendo a Roca por rehabilitación, hasta hace un par de meses atrás. 9)CONTESTO: marcos tiene el brazo derecho que no lo puede estirar y un par de cicatrices de las operaciones que le han hecho. 10) CONTESTO: si lo que dije anteriormente, el brazo derecho. 11) CONTESTO: Marcos. 12)CONTESTO: dos o tres, no sé bien porque tuvo una complicación en una. 13 CONTESTO: se remite a lo expuesto. 14) CONTESTO: que si. 15) CONTESTO: los dos primeros meses si porque tenían los dos el brazo enyesado y la hija era una beba, los padres de ambos lo ayudaban. 16)CONTESTO: sigue en el taller, pero trabajo más liviano, tornería algo, el trabajo pesado no lo puede hacer. 17)el hecho de haber estado los dos con el brazo enyesado vivieron practimente en la casa de los suegros de ambos, ellos lo atendían. Razón de sus dicho: de público y notorio. No siendo para más se autoriza al testigo a retirarse previa lectura y ratificaicón por ante mi que doy fe.º

Acto seguido comparece otra persona citada como testigo quien responde a tenor del interrogatorio y previo juramento de ley dijo ser y llamarse: MAXIMO WALTER BURGOA D.N.I. 5.543.010, argentino, mayor de edad, divorlciado, pensionado y bombero, domiciliado en Yrigoyen 525 Choele Choel. POR LAS GENERALES DE LA LEY: QUE A Marcos lo conozco desde hace un montón de años y a ella de vista nomás a los futurs demandados no los conoce.1)con él amistad. 2)CONTESTÓ: él la sra. y la hija 3) CONTESTO: conocimiento tuve porque salió en los periódicos después lo vi a él. 4)CONSTESTO: trabajaba en una tornería. 5)CONTESTO: ignoro. 6=CONTESTO: incapacidad en el brazo. 7) CONTESTO: no pudo trabajar en el trabajo específicode él. 8=CONTESTO: NO Sé cuanto itmepo no he estado muy al tanto. 9) CONTESTO: A él le quedó el brazo a medio mover a la sra no se porque no la he visto. 10) A ÉL sí a ella no la he visto, Inmovilidad del brazo, no lo puede estirar normalmente. 11) CONTESTO: los padres de él, el grupo familiar de los dos. 12) CONTESTO: ignoro cuantos fueron, lo ví una vez y después no se porque falté varios meses de Choele. 13) CONTESTO: No sé porque no le he visto de hace un montón, lo único que he visto es el brazo, después no se- 14=creo que si, como se lama no sé. 15) CONTESTO: por los padres por los abuelos. 16)CONTESTO: ahora mucha fuerza no puede, hacer, trabajo liviano, soldar, en el torno no creo porque no puede hacer fuerza hasta tuvo que fabricarse un manubrio especial para bicicleta porque con la normal no puede. 17 desistidaEn este estado el Dr. Nielsen repregunta. 18 )Para que diga el testigo si sabe la edad de la hija. CONTESTO: que creo que cuatro años. Razón de sus dichos, de público y notorio, No siendo para más se da por finalizado el acto, firmando los comparecientes previa lectura y ratificación por ante mi que doy fe.-

<*****>