Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria N°3

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 0547/2004CPD

N° Receptoría:

Fecha: 2007-07-04

Carátula: SALAS ELBA C/ LEON SACCO CRISTIAN Y OTRO S/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS)

Descripción: TESTIMONIAL

EXPTE. 0547/2004CPD

CARATULA: SALAS ELBA C/ LEON SACCO CRISTIAN Y OTRO S/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS)

En la ciudad de Viedma, capital de la Provincia de Río Negro a los 04 días del mes de julio de 2007, siendo las 8:30 hs., comparece ante este Juzgado Civil Nº 3 y en estos autos una persona previamente citada, que preguntada por sus circunstancias personales dice ser y llamarse Oscar Alfredo Pazos, D.N.I. n° 17.536.524, de estado civil casado, de 41 años de edad, argentino, empleado policial, domiciliado en calle Río de los Sauces 170 PB. "12" de Viedma. Se deja constancia que se encuentran presentes el Dr. Guillermo Ceballos, apoderado de la parte actora, y el Dr. Julián Fernandez Eguía, apoderado de la Citada en Garantía. Abierto el acto y previo juramento de ley, se interroga al testigo con relación a los interrogatorios obrantes a fs. 40 y 42 . Preguntado por las generales de la ley manifestó que no conoce a ninguna de las personas que le fueron nombradas como partes. Al interrogatorio de fs. 40, a la primera contestó: Desconoce si el 20/08/02 hubo un accidente de tránsito. En este estado de desisten de las restantes preguntas del interrogatorio. Al interrogatorio de fs. 42: A la primera: Se remite. A la segunda contestó: Que si integra la policía de Río Negro. A la tercera contestó: Que se desempeñó en el puesto caminero del Puente Viejo, que estuvo 63 meses, aproximadamente sin recordar la fecha exacta, cree recordar que fue en el 2003 o 2004. A la cuarta contestó: No recuerda el año en que estuvo, puede ser que haya sido en dicha fecha. A la quinta contestó: Cree que sí, que cree que fue un día de lluvia, no recuerda si fue a la mañana o a la tarde, que un taxi atropelló a una señora. Que cree que fue en un horario de relevo -a las 13 o a las 13 hs-, un día de mucha lluvia. No recuerda si el taxi venía de Viedma o de Patagones. Aclara que estaban de servicio con el sargento Delgado y el que salía franco era el cabo primero Melivilo, recuerda que se pusieron las capas y salieron a tomar intervención en el accidente, que el testigo no se percató bien del accidente. Aclara que el testigo no salió pero recuerda que se llamó a la ambulancia, se le dio intervención al personal de Barrio Guido, le parece que llevaron a una persona al hospital, no recordando si venía en bicicleta o caminando. Recuerda que fue al lugar y que la taparon con algo, que estaba tirada en el piso, mientras esperaban a la ambulancia. A la sexta contestó: Se remite. A la septima contestó: LLovía y corría el agua mucho. Que estaba muy oscuro, que no recuerda si fue a la mañana o a la tarde. A la octava: En el lugar donde estaba tirada no existe vereda. Estaba muy poceada la ruta, había pozos con agua. En este estado el Dr. Fernandez Eguía amplía el interrogatorio: A la novena: Si las veredas al momento del accidente eran de tierra. Contestó que no tenían vereda. Manifiesta que no sabe la dirección en que venia la persona en el momento del accidente. No sabe el trayecto que la persona ha hecho. A la decima: Si recuerda haber estado parado al lado del cuerpo, manifiesta que si, que estaba en el triangulo que viene de costanera que viene para el puente, casi en la punta del triángulo. bajando de Patagones, en frente a los Aromos, sobre la calle sobre el asfalto. Realiza un croquis que se adjunta a autos. A la decimo primera: ... si escuchó versiones sobre lo sucedido en el momento, contestó que no. A la decimo segunda: ... si el taxista realizó declaraciones acerca de su seguro, manifestó que no recuerda ya que se le dio intervención al Barrio Guido. Acto seguido el dr. Ceballos repregunta al testigo: A la primera: ... si llegó al lugar del accidente en forma inmediata a su ocurrencia o luego de algunos instantes: Contestó que el no llegó inmediatamente, que el empleado Melivilo y el Sargento Delgado fueron los que se pusieron la capa y salieron a dar intervención. A la segunda: ... a cuantos metros desde el cruce de la ruta, aproximadamente, se encontraba tirada la víctima: Contestó que no puede dar exacto. A la tercera: .... si por la copiosa lluvia la zona se encontraba tapada por agua: Contestó que si. A la cuarta: ... es posible que la víctima viniera transitando por la vereda de los aromos al ser impactada: Contestó que desconoce. A la quinta: ... con que taparon a la víctima y quien lo hizo: Contestó que fue con una de las capas, que la tenían resguardada para que no se mojara, que fue el testigo quien lo hizo. A la sexta: ... si se encontraba sentada en un charco de agua o en el medio de la zona inundada: Contestó que había agua, no sabe si estaba sentada o acostada. A la septima: ... si pararon mas taxis luego del accidente: contestó que no recuerda. A la octava: ... si sabe si fue movida, contestó que no recuerda. A la novena: ... si cuando la zona se encontraba inundada se confundía para peatones y vehículos las veredas de ripio con el asfalto: contestó que puede ser. Con lo que terminado el acto, firman los comparecientes, previa lectura y ratificación de la presente, por ante mí de lo que doy fe.-

<*****>