Proveído

Organismo: Juzgado Civil,Comercial y Mineria N°3

Ciudad: Viedma

N° Expediente: 0547/2004CPD

N° Receptoría:

Fecha: 2007-05-02

Carátula: SALAS ELBA C/ LEON SACCO CRISTIAN Y OTRO S/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS)

Descripción: TESTIMONIAL delgado

EXPTE. 0547/2004CPD

CARATULA: SALAS ELBA C/ LEON SACCO CRISTIAN Y OTRO S/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS)

En la ciudad de Viedma, capital de la Provincia de Río Negro a los 2 días del mes de mayo de 2007, siendo las 9,30 hs., comparece ante este Juzgado Civil Nº 3 y en estos autos una persona previamente citada, que preguntada por sus circunstancias personales dice ser y llamarse José Luis Ceferino Delgado, D.N.I. n° 16.420778, de estado civil casado, de 43 años de edad, argentino, empleado policial, domiciliado en calle Maestro Gonzalez 775 de la ciudad de Carmen de Patagones. De encuentra presente el Sr. René Emilio León (DNI: 8.216.062) con el Dr. Fernando O. Ruiz, letrado patrocinante de los demandados, el Dr. Julián H. Fernandez Eguia, apoderado de la citada en garantía y el Dr. Guillermo Ceballos, apoderado de la parte actora. Abierto el acto y previo juramento de ley, se interroga al testigo con relación al interrogatorio que en este acto se agrega. A la primera contestó: No le comprenden. A la segunda contestó: Que hace 22 años que es policía, que entre el 2000 y el 2003 aproximadamente cumplió funciones en el destacamento del puente viejo. Aclara que en agosto del 2002 estaba trabajando en ese lugar. A la tercera y cuarta: contestó que se remite. A la quinta contestó: Recuerda que hubo un accidente entre un taxi y una señora, sin poder precisar si se llamaba Elba Salas, que estaba en el destacamento cuando ocurrió con el sr. Alfredo Pazos. Avisaron que había un accidente y fueron al lugar y vieron a la una persona femenina tirada sobre el costado de la ruta, en un charco de agua. En el interín antes de salir llaman a la comisaría del Barrio Guido que es a quien le corresponde intervenir y se hizo cargo un Sargento Ayudante y solicitaron que se comunicaran a la ambulancia. Aclara que es lo que hace generalmente. Recuerda que era de madrugada, que estaba totalmente oscuro, que estaba cerrado, lloviendo y El lugar es asfalto, hay lugar donde está la calle y otro donde la gente puede caminar, no está señalizado como vereda pero es vereda, es de ripio , en esa parte no está bien determinado donde empieza el lugar, porque es justo donde doblan los vehículos para ingresar a la avenida costanera. Aclara que el lugar donde se puede pasar caminando estaba lleno de agua. A la sexta a octava se remite. Solicitado al testigo haga un croquis del lugar y señale donde estaba la persona caida. Realizó un dibujo que se acompaña al presente y manifiesta que se encontraba a 45 o 50 metros de la rotonda sobre un charco de agua, sin poder divisar si sobre el asfalto o sobre el ripio, ya que todo estaba cubierto de agua, que es un bajo que se llena de agua cuando llueve. Preguntado si puede precisar el area que queda bajo agua cuando llueve, aclara que desde la rotonda hasta pasado "los aromos" que es mas o menos 100 metros. Aclara que cuando uno dobla viniendo desde Patagones, cuando llueve de la mano derecha queda toda la cinta asfáltica cubierta de agua y la mano izquierda también se llena de agua, recuerda que la zona de ripio también queda bajo agua. Preguntado si hay una calle alternativa para llegar a las casa que se encuentran en la zona de debajo del puente viejo, viniendo desde el area del automovil club, manifesta que hay un calle paralela a la ruta que se toma a unos 50 metros de automovil club y desemboca a la calle paralela que termina en la ruta por detras del destacamento frente a los aromos, es una calle no asfaltada, ni recordar si estaba iluminada, que no había viviendas estaban empezando a construir, recuerda que no se inundaba tanto porque el terreno era mas alto, y había barro cuando llovía. Preguntado sobre el terreno de ripio que se encuentra al lado de la cinta asfáltica, cuando llueve es estable, contestó que si, es compacto, se puede transitar, pero hay un poco de barro. Preguntado sobre cuando llego al lugar del hecho, en que posición estaba la sra. accidentada, contestó que estaba de costado, con media parte de la cara de costado, que se estaría levantando, recuerda que le dijo que no se moviera por si había tenido algún tipo de lesión y manifestaba que tenía frío. Esperaron ahí mismo en la calle y cuando llegaron los efectivos del Guido se hicieron cargo , le tomaron los datos al taxista y el testigo se encargó de distraer el tránsito hasta que llegaran los peritos. Preguntada en que dirección estaban la cabeza y los pies de la accidentada contestó que la cabeza estaba del lado del río y los pies para el automovil club atravesada en la cinta asfáltica. Recuerda que la persona accidentada iba al trabajo, desconociendo de donde venía, caminaba en dirección a las canchas de Sol de Mayo, lo sabe en virtud de los dichos de la actora. Respecto al lugar donde se encontraba el auto no recuerda donde estaba el taxi, ya que habían parado otros vehículos por el accidente. En este acto el Dr. Fenandez Eguía amplía el interrogatorio presentado: A la decima: ... si existía iluminación artificial en el lugar del accidente: contestó que había pero no funcionaban, de hecho nunca funcionaron. Preguntado si cuando ayudó a la persona, sobre que terreno estaba la señora: Contestó que no recuerda ya que tanto el asfalto como el ripio es todo compacto, con lo cual no puede precisarlo. Si por lo que recuerda en el lugar donde se encontraba el cuerpo, calle o vereda: contestó que no puede precisarlo porque estaba lleno de agua y la visibilidad era practicamente nula. Si recuerda quienes eran los efectivos del Barrio Guido a los cuales le delegó la actuación contestó que al chofer no lo conoce y el encargado de calle era el sargento ayudante Gonzalez, que ahora está retirado. Preguntado si recuerda escuchar versiones en el momento de las personas presentes: Contestó que no en ese momento se dedicó pura y exclusivamente a la señora. Preguntado si el taxista realió en ese momento manifestaciones respecto del seguro, contestó que en lo que al testigo refirere no, porque el testigo se quedò con la accidentada y de eso se hizo cargo el encargado de calle que hablò con el taxista. Acto seguido el Dr. Ceballos repregunta al testigo. A la decimo primera: ... para que diga por la cantidad de lluvia y la ausencia de iluminación que indicó si la visibilidad se encontraba muy afectada: Si, a su entender, caminando no se si se veía mas de 25 metros. Preguntado en las condiciones climáticas según su experiencia por donde circulan los peatones que se dirigen hacia el centro de la ciudad proviniendo del automovil club, contestó que En ese año todos por la ruta, porque entre mojarse y embarrarse preferían caminar mojados. Preguntado en que lugar del taxi se verificaba el impacto del accidente, contestó que no lo vió e incluso no sabe que vehículo era, ya que habían otros taxis y vehículos en el accidente. Preguntado si sabe si el vehículo fue corrido o movido luego del accidente, contestó que desde que llego el vehículo no se movió, aclara que desde que llegó al lugar del accidente ningún vehículo se movió. Con lo que terminado el acto, firman los comparecientes, previa lectura y ratificación de la presente, por ante mí de lo que doy fe.-

<*****>